Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Адушкина А.В. о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на нее,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Адушкин А.В. обратился в суд с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным имуществом и признании права собственности на указанное транспортное средство. Требования мотивировал тем, что является собственником специализированной стоянки, на которой осуществляется хранение и возврат задержанных транспортных средств. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был помещен на стоянку, принадлежащую заявителю. Собственник автомобиля не предпринял мер к возврату своего имущества и оплате расходов за хранение на специализированной стоянке, не смотря на направленное ему уведомление. За период хранения автомобиль утратил товарный вид, узлы и агрегаты приходят в негодность, появляется коррозия металла. Поскольку транспортное средство не востребовано длительное время, заявитель считает его брошенным, полагает, что вступил во владение им, несет расходы по его хранению.

В судебном заседании Адушкин А.В. настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Давыдов Д.В., его представитель Рачев А.Г. возражали против удовлетворения заявления. Давыдов Д.В. суду пояснил, что не отказывался от права собственности на автомобиль, автомобиль был помещен на специализированную стоянку в связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия, впоследствии был признан вещественным доказательством по уголовному делу. Давыдов Д.В. имеет намерение забрать свой автомобиль, однако у него отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты расходов за хранение автомобиля.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статье 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 226 Гражданского кодекса РФ допускается только в отношении брошенных вещей.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Адушкин А.В. на основании приказа Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ включен в Реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края в качестве специализированной организации, осуществляющей деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением Давыдова Д.В., помещено на специализированную стоянку заявителя в связи с совершением Давыдовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судом также установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоит на регистрационном учете, его владельцем является Давыдов Д.В. Право собственности Давыдова А.В. на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Давыдов А.В, пояснил, что не отказывается от права собственности на автомобиль, намерен забрать его.

Суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности, не находит правовых оснований для признания спорного автомобиля брошенным имуществом. При этом суд исходит из того, автомобиль был помещен на специализированную стоянку в результате его задержания на основании статьи 27.13 КоАП РФ, то есть в результате применения меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а не в связи с отказом его собственника от прав на свое имущество. Отказ собственника Дывадова Д.В. от права собственности на спорное имущество в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Длительное невостребование автомобиля со специализированной стоянки не свидетельствует об отказе собственника от своих прав на транспортное средство.

Таким образом, из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления. Суду не представлено достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник выразил отказ от права собственности на спорное имущество, а также свидетельствующих о том, что автомобиль брошен (статья 226 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты имущественных прав хранителя в случае неисполнения поклажедателем обязанности забрать вещь обратно установлены в статье 899 Гражданского кодекса РФ. Однако данные обстоятельства не являются основанием для признания вещи брошенной.

При указанных обстоятельствах, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Адушкина А.В. (ИНН №) о признании автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.