Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №2 по Белгородской области к К. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

К по договору купли-продажи от 30 ноября 2013 года продал Б земельный участок общей площадью 1 033 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) – земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства за (информация скрыта) рублей и расположенный на нем объект незавершенного строительства – жилой дом общей площадью 102, 7 кв.м., в том числе жилой 56,2 кв.м. за (информация скрыта) рублей по адресу: (адрес обезличен) Однако декларацию о полученных им доходах за 2013 года он в налоговый орган не представил.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области, которая просит суд взыскать с ответчика в её пользу недоимку по НДФЛ за 2013 год в сумме (информация скрыта) рублей и пени по НДФЛ за 2013 год в размере (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и дополнил, что представленная ответчиком с просрочкой декларация от 13.04.2015 г. не имеет приложенных никаких документов, поэтому невозможно провести камеральную проверку по ней.

Ответчик К и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, поскольку недостроенный жилой дом не был зарегистрирован на праве собственности в установленном законом порядке за К., к декларации, представленной в налоговый орган 13.04.2015 года о доходах за 2013 год, действительно не приложены документы, подтверждающие содержание налоговой декларации, но они у них имеются в наличии.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ответчиком в 2013 году дохода в сумме (информация скрыта) рублей и неустойку им налога на доходы физических лиц и пени с данной суммы. Это соглашение о задатке от 30.07.2013 г., заключенное между К и Б. о намерении приобрести в собственность земельный участок площадью 1033 кв.м. и расположенный на данном земельном участке объект незавершенного строительства – жилой дом общей площадью 104 кв.м. по адресу: РФ, (адрес обезличен), размер задатка (информация скрыта) рублей (л.д.15) в подтверждение договора купли-продажи от 30.07.2013 г. земельного участка ценою в (информация скрыта) рублей и объекта незавершенного строительства – жилого дома в (информация скрыта) рублей (л.д.16-17), договор купли-продажи земельного участка от 30.11.2013 года за (информация скрыта) рублей (л.д.18-19), акт приема-передачи земельного участка 1033 кв.м. от 30.11.2013 г. (л.д.20), свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2014 г. на имя Б на спорный жилой дом общей площадью 102,7 кв.м. (л.д.21), расписка К от 29.11.2013 г. о получении им денежных средств в размере (информация скрыта) рублей за продаваемый мой дом по адресу: (адрес обезличен) от Ш (л.д.22), технический паспорт БТИ от 29.07.2013 г. (л.д.23-34), заявление К от 29.07.2013 г. в БТИ ГУП «Белгородоблтехинвентаризации» об изготовлении документов по технической инвентаризации и постановке на учет именно жилого дома (адрес обезличен) (л.д.35), объяснения Б. от 18.12.2014 г. и Ш от 29.01.2015 г. (л.д.11-14) о покупке у К земельного участка площадью 1033 кв.м. и расположенном на нем объекта незавершенного строительства – жилого дома площадью 104 кв.м. за общую сумму (информация скрыта) рублей. Эти объяснения объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, поэтому сомневаться в их достоверности у суда не имеется оснований, поскольку они совпадают и дополняют друг друга в своей совокупности.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год и налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год представляется в срок не позднее 30 апреля 2014 года и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2013 год уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля 2014 года (ст.ст.216, п.1 ст.229, п.4 ст.228 НК РФ). Эти требования закона ответчиком не выполнены.

Согласно п.п.2,3 ст.225 НК РФ, общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, начисленных в соответствии с п.1 настоящей статьи.

Общая сумма налога начисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Статьей 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (п.4 настоящей статьи).

Размер полученных К в 2013 году доходов составляет (информация скрыта) рублей. При этом, ответчик имеет право на налоговый вычет в сумме (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)), (п.2 ст.220 НК РФ).

Сведения о размере полученного дохода налогоплательщиком за отчетный налоговый период дают налоговому органу на основании ч.1 ст.31 НК РФ право определить суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенной на них обязанности по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции РФ и законах общеправовых принципов налогообложения – в особенности и справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени. (Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 г. №301-О).

В силу п.1 ст.224 НК РФ, устанавливающего налоговую ставку в размере 13% налог за незадекларированный доход за 2013 год в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) составил (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)%).

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из причитающейся к оплате суммы налога (информация скрыта) рублей (л.д.10), действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за период 2013 год с 16.07.2014 г. по 20.02.2015 г. – 8,25% размер пени, подлежащей оплате ответчиком, составляет (информация скрыта) рублей.

Доводы же ответчика и его представителя в том, что за ответчиком не зарегистрировано в установленном порядке право собственности на жилой дом и им 13.04.2015 г. представлена налоговая декларация за 2013 год не могут быть приняты судом во внимание и в качестве доказательств, поскольку налог за 2013 год налоговым органом исчислен не за имущество, а за получение ответчиком не задекларированного дохода, который установлен судом и материалами дела (л.д.10-20, 22,35), к декларации от 13.04.2015 г. не приложен ни один подтверждающий достоверность её сведений документ, чего сам ответчик и его представитель не отрицала в судебном заседании. Кроме этого, в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ при предоставлении ими документов, подтверждающих сведения в налоговой декларации от 3.04.2015 года, он не лишен возможности защищать свои права. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Белгородский район» в сумме 6 892, 02 рублей.

На основании ст.ст.30,75, 210, 217-219, 224, 228-219 НК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 103, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области недоимку по НДФЛ за 2013 год в сумме (информация скрыта) рублей; пени по НДФЛ за 2013 год за период с 16.07.2014 г. по 20.02.2015 г. в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) ((информация скрыта)) рублей (информация скрыта) копеек.

Взыскать с К, (дата обезличена) года рождения, в пользу муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 05 мая 2015 года в помещении Белгородского районного суда Белгородской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 05 мая 2015 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Корнюх