Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 прав Человека» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был заключен договор № № на оказание юридических услуг.

Согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление искового заявления в суд о недействительности приватизации, составления искового заявления о вступлении в наследство, составление мирового соглашения и иных необходимых заявлений по вопросу наследства, выезд представителя на судебные заседания.

В соответствии с условиями договора, истцом была произведена оплата стоимости юридических услуг в размере 60000рублей.

Однако услуги, оплаченные истцом по указанному договору, ответчиком не были выполнены.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора с требованием произвести возврат полученных денежных средств за неоказание юридических услуг, а также возместить убытки в виде расходов за оформление нотариальной доверенности в размере2000рублей. Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор №№. на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере60000рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере90000рублей, убытки в размере2000рублей, моральный вред в размере50000рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ООО «ФИО2 прав Человека» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении извещения, телеграммы, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и З. гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о З. прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ФИО2 прав Человека» и ФИО1 был заключен договор № № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в следующем порядке: правовой анализ ситуации; составление искового заявления в суд о недействительности приватизации; составление искового заявления о вступлении в наследство; составление мирового соглашения и иных необходимых заявлений по вопросу наследства; выезд представителя на судебные заседания.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость юридических услуг, предоставляемых согласно п. 1.1 настоящего договора, составляет 95000рублей.

Истцом в качестве оплаты по данному договору внесены денежные средства в размере60000рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 5.1 договора, фактическое оказание исполнителем услуг, указанных в п. 1.1 договора подтверждается наличием подписанного сторонами акта.

Между тем, обязательства по договору на оказание юридических услуг ответчиком не исполнены, услуги истцу не оказаны, акт об исполнении договора между сторонами не подписан, доказательств обратного стороной ответчика, будучи извещенной судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не представлено и таких доказательств материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнены.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков в виде расходов на оформление доверенности.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг.

Суд также учитывает, что при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с ответчика может быть удержана сумма за фактически исполненные им услуги. Однако ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что им выполнялись какие-либо услуги по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 60 000рублей, уплаченных истцом.

Анализируя вышеизложенное, суд находит требование истца о расторжении договора на оказание юридических услуг законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в размере 60000рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

В силу п. 1 ст. 4 Закона «О З. прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере2000рублей, а поскольку требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, убытки в сумме 2000рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответственность исполнителя при предоставлении услуг, как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 Закона "О З. прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О З. прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так как услуги по договору истцу ответчиком надлежащим образом не оказаны, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за <...> дней просрочки с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О З. прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в З. прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о З. прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были, несмотря на то, что истец обращалась к ответчику с соответствующей претензией.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки и штрафа, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает необходимым применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до60000рублей, штраф до20000рублей, и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О З. прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области З. прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ООО «ФИО2 прав Человека» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ФИО2 прав Человека» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере60000рублей, убытки в сумме 2000рублей, неустойку в размере60000рублей, моральный вред в размере2000рублей, штраф в размере20000рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.