Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к АО «Тандер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации производилась проверка ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, на предмет соблюдения торгующей организации прав потребителей.

В ходе общественного контроля были выявлены факты нарушения правил продажи товаров, а именно в реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- крабовое мясо охлажденное торговой марки «VICI», изготовитель ООО «Вичюнай - Русь», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемое в упаковке массой 200 грамм по цене 79 рублей 20 копеек за штуку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 1 сутки;

- творог обезжиренный, изготовитель ОАО «Тольяттимолоко», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемый в упаковке массой 250 грамм по цене 49 рублей за штуку, срок годности 7 суток, дата изготовления одной упаковки ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 3 суток, дата изготовления второй упаковки ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 1 сутки.

Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности права потребителей на безопасность товара и его качество.

Истец просит признать действия АО «Тандыр», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности: крабовое мясо охлажденное торговой марки «VICI», изготовитель ООО «Вичюнай - Русь», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемое в упаковке массой 200 грамм по цене 79 рублей 20 копеек за штуку, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 1 сутки; творог обезжиренный, изготовитель ОАО «Тольяттимолоко», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемый в упаковке массой 250 грамм по цене 49 рублей за штуку, срок годности 7 суток, дата изготовления одной упаковки ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 3 суток, дата изготовления второй упаковки ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 1 сутки.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации <адрес>.

В случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что представитель ответчика ссылается на нормы законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласно которого государственные органы обязаны в установленный законом срок предупредить юридическое лицо либо индивидуального предпринимателя о проведении проверки, однако сфера данного контроля не распространяется на общества по защите прав потребителей, так как они не являются государственным органом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что необходимо выяснить, при проведении общественного контроля являлись ли лиц его проводившие покупателями. Кроме того, они не были уведомлены о проведении общественного контроля. Не оспаривает наличия просроченного товара в магазине в день проведения проверки. Просроченный товар списан, соответственно противоправные действия были прекращены. Полагает, что юридическое лицо все же должно быть извещено о проведении проверки.

Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 осуществляли общественный контроль ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а на предмет соблюдения прав потребителей. В ходе проведения осмотра прилавков магазина они увидели товар с истекшим сроком хранения, а именно творог обезжиренный торговой марки ОАО «Тольяттимолоко» и крабовые палочки торговой марки «VICI», после чего взяв данный товар с прилавка, подошли к кассе, оплатили. После оплаты товара представились кассиру, как члены ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» и указали на то, что товар продан с истекшим сроком годности. Пригласили директора магазина и составили акт, который был подписан ею и ФИО6 Директор магазина от подписи в акте отказался. В акте было указано, что проверка ими была осуществлена в ходе проведения общественного контроля. Действовали в рамках проведения общественного контроля в интересах потребителей. Товар был приобретен не для себя, но на свои личные денежные средства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации, на основании направления, производилась проверка ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, на предмет соблюдения торгующей организации прав потребителей.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличия, находящегося в магазине «Магнит-Гузель» товара с истекшим сроком хранения.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признания действия АО «Тандер», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Из акта списания товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что крабовое мясо торговой марки «VICI», изготовитель ООО «Вичюнай - Русь» в количестве 2-х штук по цене 79 рублей 20 копеек, творог обезжиренный, 250 грамм, изготовитель ОАО «Тольяттимолоко» в количестве 2-х штук по цене 49 рублей сняты с реализации.

В связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обязании АО «Тандер» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности: крабовое мясо охлажденное торговой марки «VICI», изготовитель ООО «Вичюнай - Русь», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемое в упаковке массой 200 грамм по цене 79 рублей 20 копеек за штуку; творог обезжиренный, изготовитель ОАО «Тольяттимолоко», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемый в упаковке массой 250 грамм по цене 49 рублей за штуку.

Согласно ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, ответчик обязан довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации <адрес> или иным общедоступным способом.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно абз. 4 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст.45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к АО «Тандер» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать действия АО «Тандер», осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит-Гузель», расположенном по адресу: <адрес>-а, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности: крабовое мясо охлажденное торговой марки «VICI», изготовитель ООО «Вичюнай - Русь», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемое в упаковке массой 200 грамм по цене 79 рублей 20 копеек за штуку; творог обезжиренный, изготовитель ОАО «Тольяттимолоко», <адрес>, в количестве 2-х штук, реализуемый в упаковке массой 250 грамм по цене 49 рублей.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации или иным общедоступным способом.

В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, в соответствии с п.1 ст. 206 ГПК РФ предоставить Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» право опубликовать настоящее решение суда через средства массовой информации за счет ответчика - АО «Тандер», с взысканием с него понесенных расходов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская