Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 153132,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48307,03 руб., госпошлину, уплаченную по иску в размере 4262,65 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ЗАО «Гута-Страхование», в его пользу взыскано 153 132,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом ответчику выдана доверенность с правом получения присужденного имущества или денег. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов ответчиком. Согласно сведений УФССП России взысканная сумма перечислена на реквизиты ответчика в полном объеме, однако до сегодняшнего дня не передана истцу. О получении денежных средств на свой счет ответчик истца не уведомил. Обязательства по договору, заключенному между истцом и ответчиком касались судебного взыскания страхового возмещения, поручения о получении денежных средств на свой счет, как и условия о переводе в собственность ответчика полученных денег договор не содержит. О перечислении денежных средств истцу стало известно в декабре 2018 <адрес> вернуть полученную сумму ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ЗАО «Гута-Страхование», в его пользу взыскано 153 132,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдана доверенность с правом получения присужденного имущества или денег.

Согласно справки из ФССП России по РБ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении АО «Гута-Страхование» исполнено, с должника взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены ФИО2 согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.ст.971 и 975 ГК РФ выдача доверенности свидетельствует о заключении договора поручения.

В силу п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, определяющей соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1).

Поскольку денежные средства в сумме 153 132,50 руб., были перечислены ФИО2 в качестве исполнения решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом либо договором оснований приобрел имущество, которое обязан вернуть как неосновательное обогащение.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил достаточные доказательства, подтверждающие все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 в размере 153132,5 руб., взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48307,03 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4262,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 153 132,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48307,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4262,65 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, проценты в порядке 395 ГК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №