Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на следующие основания.

При расчете задолженности по алиментам судебный пристав исходила из среднемесячной платы на момент расчета задолженности и указала размер алиментов - 4898 рублей, хотя на момент расчета долга, среднемесячная заработная плата в РФ, по данным Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, составляла 23 470 рублей, соответственно 1\4 = 5867,5 рублей. Также полагает, что данная сумма не должна уменьшаться судебным приставом на 13% налога на доходы физических лиц, поскольку указанный размер заработной платы исчисляется не в целях налогообложения и не является фактическим доходом должника. Судебным приставом-исполнителем должен был производиться расчет долга по алиментам помесячно. Кроме того, не учтены валютные и рублевые вклады заработка должника, а только проценты по вкладам, также в расчет задолженности не включен период за 2001 год, стоимость питания. При расчете учитывался курс доллара в размере 26,77 рублей, однако в январе курс доллара составлял 31 рубль. В связи с чем, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Дополнительно указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1 пояснив, что исполнительный документ - дубликат судебного приказа № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ребенка - сына Владислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое было обжаловано взыскателем в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение, где указано, что судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности необходимо принимать за основу сумму средней заработной платы за май 2011 г., которая составляла 22520 рублей. Кроме того, судом указано, что сумма средней заработной платы не должна уменьшаться на 13 % налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, где учтены требования суда, указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Период расчета задолженности числится с ДД.ММ.ГГГГ и был рассчитан до ДД.ММ.ГГГГ. Из размера средней заработной платы судебным приставом был удержан налог в размере 13%, т.к. имеются указания УФССП о том, что сведения о размере заработной платы в Российской Федерации необходимо учитывать за минусом налога на доходы физических лиц. Судебным приставом были направлены запросы по месту работы должника о предоставлении информации подтверждающей стоимость питания, однако выяснить стоимость питания не представилось возможным, т.к работодатели не владеют данной информацией (как следует из представленных ответов). Сумма перевода в размере 12 000 руб. приставом не засчитана при расчете задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в настоящее время не возможно установить, кто являлся отправителем и получателем. Квитанция по алиментам на сумму 50 000 руб. засчитана судебным приставом, т.к. она была представлена должником как сумма перечисленная в счет алиментных платежей. Суммы полученные в размере 5 600 долларов США взыскателем в предыдущем судебном заседании не оспаривались, поэтому были также учтены при расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что жалоба ФИО1 не обоснованна и удовлетворению не подлежит.

Заинтересованное лицо - ФИО2 с доводами заявления не согласился, просил отказать ФИО1 в заявленных требованиях.

Выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя, ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании судебного приказа, выданного Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка сына Владислава - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> поступил исполнительный документ, по которому возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам.

В силу требований ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, сторонами не оспариваются.

На основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Согласно ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные вчасти 1 статьи 9настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 98 вышеназванного Закона судебный пристав-исполнительобращает взысканиена заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

При этом порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам предусмотрен ст. 102 данного Закона, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем при расчете задолженности по алиментам не верно определена задолженность в периоды когда должник не работал, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так размер средней заработной платы в РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 23470 руб. Кроме того данная сумма не должна уменьшаться судебным приставом на 13% налога на доходы физических лиц, поскольку не является доходом должника с которого исчисляется налог.

Судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа принимались меры к определению размера стоимости питания в период работы в ЗАО «РИМСКО» и ЗАО «Находкинская танкерная компания», согласно полученных ответов предоставить указанную информацию работодатели не имели возможности. При этом при наличии сведений о предоставлении работодателем питания членам экипажа расчет суммы равной стоимости выдаваемого питания в период работы необходимо произвести в соответствии с установленными нормами на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рационах питания экипажей морских, речных и воздушных судов».

Для полного и правильного расчета задолженности по алиментам судебному приставу-исполнителю необходимо принять меры к выяснению обстоятельств по оплате в качестве алиментов денежной суммы в размере 5600 долларов США, образования вкладов на счетах в банковских организациях на имя ФИО2.

При исчислении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель выяснив обстоятельства по оплате в качестве алиментов денежной суммы в размере 12000 руб. согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, обосновано не включил в расчет задолженности денежный перевод на сумму 12000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить отправителя и получателя указанных денежных средств и включил в расчет задолженности как алиментные платежи квитанцию на сумму 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам из доходов должника в иностранной валюте применяя курс валюты по состоянию на момент взыскания задолженности суд находит несостоятельными. Так в соответствии с требованиями ст. 102 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Таким образом, размер задолженности по алиментам из доходов должника в иностранной валюте определяется исходя из дохода в иностранной валюте в рублевом эквиваленте за период образования задолженности. Так же суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам помесячно.

Суд не находит оснований для обсуждения доводов заявителя в части отсутствия в расчете задолженности сведений за 2001 год, т.к. согласно решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам вышеуказанные доводы заявителя признаны судом не состоятельными.

Таким образом, в силу требований ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская