Гражданский кодекс часть 1

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указав, что на протяжении 7 лет проживал совместно с ответчицей по месту её жительства по адресу: . Учитывая совместное ведение хозяйства в этот период времени и желая внести свой вклад в обустройство жилого помещения, истец привез и разместил в жилом помещении по указанному адресу принадлежащее ему на праве собственности имущество: 2 журнальных столика, кресло (желтого цвета), кресло (коричневого цвета), палас 3х2, палас 2х2, палас 2х4, стул деревянный, табурет металлический, посуду (тарелки, около 50 шт.), матрас пружинный 1,5х2, матрас пружинный 1х2, 2 трюмо (зеркало с тумбой), 2 тумбы под телевизор, 2 канистры на 30 л., постельное белье (плед, 2 одеяла, простыни, наволочки, пододеяльники). Примерно в июне – июле 2022 отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились. Истец изъявил желание забрать и вывезти из жилого помещения, в котором проживает ответчик, принадлежащее истцу имущество, однако от ответчика был получен устный отказ. Просит возложить на ответчика обязанность вернуть имущество, указанное в прилагаемом перечне.

В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил вернуть принадлежащее ему имущество.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в период совместного проживания с истцом, он со свалки приносил некоторое имущество. Журнальный столик квадратный -находится по месту её жительства; журнальный столик овальный -истец не приносил; кресло (желтого цвета) -истец приносил к ней в дом, она его выбросила; кресло (коричневого цвета) -истец приносил, кресло находится у неё, согласна его отдать; палас 3х2 - истец приносил к ней в дом, она его выбросила; палас 2х2 истец приносил к ней в дом, она его выбросила; палас 2х4 истец приносил, находится у неё, согласна его отдать; стул деревянный- приносил, уже отдала истцу; табурет металлический приносил, выбросила на свалку; посуду (тарелки, около 50 шт.) приносил, выбросила на свалку, матрас пружинный 1,5х2 приносил, выбросила на свалку; матрас пружинный 1х2- истец приносил, выбросила на свалку, 2 трюмо (зеркало с тумбой)- зеркала с тумб истец снял, тумбы находятся у неё, отдаст их истцу; тумба под телевизор светлая находится у неё дома, согласна отдать истцу; темную тумбу под телевизор истец уже забрал себе; 2 канистры на 30 л.- находятся у неё дома, согласна отдать истцу; постельное белье (плед, 2 одеяла, простыни, наволочки, пододеяльники) все выкинула на свалку.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Собственнику в соответствии со ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ в случае предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать совокупность следующих фактов: право собственности на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение такого права у истца.

Как разъяснено в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, при рассмотрении иска, суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, показанием сторон, что ФИО1 и ФИО2 на протяжении длительного времени вели общее хозяйство по месту жительства ответчика по адресу: . В истец выехал с указанного места жительства. Данный факт сторонами не оспаривается.

Объектом исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения является индивидуально-определенное имущество.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что спорное имущество указанное в исковых требованиях истец действительно приносил в её дом по адресу: . Часть данного имущества в настоящее время ею выброшена на свалку. Кроме того, ответчик в судебном заседании признала, что журнальный столик квадратный, кресло коричневое, палас 2х4 метра, два трюмо, тумба под телевизор (светлую), две канистры 30 литровых принадлежат истцу и по настоящее время находятся в её доме. На основании изложенного, исковые требования в данной части, подлежат удовлетворению.

Истцом в судебном заседании не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств наличия у ответчика на день рассмотрения спора следующего имущества: журнального столика овального, кресла (желтого цвета), паласа 3х2, паласа 2х2, стула деревянного, табурета металлического, посуды (тарелки, около 50 шт.), матраса пружинного 1,5х2, матраса пружинного 1х2, темной тумбы под телевизор, постельного белья (плед, 2 одеяла, простыни, наволочки, пододеяльники). Согласно пояснений ответчика вышеперечисленное имущество, принадлежащее истцу, в настоящее время в её доме не находится, выброшено на свалку.

На основании изложенного исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 по адресу: :

журнальный столик квадратный, кресло коричневое, палас 2х4 метра, два трюмо, тумбу под телевизор (светлую), две канистры 30 литровых и передать ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня принятия мотивированного решения.

Судья/подпись/ Ю.А.Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова