Гражданский кодекс часть 1

Как следует из их пояснений, ФИО5 и ФИО1 проживали совместно с дата. дата брак зарегистрировали. От брака имеется один несовершеннолетний ребенок- . дата брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ...адрес судебного района адрес. В дата года приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Квартиру приобретали за счет кредитных средств в размере дата рублей и средств ФИО1 в размере дата рублей. Кредитный договор и квартиру ФИО5 оформил на себя. дата г. ФИО1 взяла кредит в размере дата рублей. За счет указанных средств она погасила остаток кредита ФИО5, а на остальные денежные средства доделывали ремонт. Считают, что квартира является совместно нажитым имуществом. В связи с чем подлежит разделу. При этом просят отступить от равенства долей, признав право собственности за ФИО1 на дата доли, снизив бремя по уплате кредитов. А также вселить в квартиру ФИО1, так как она вынуждена проживать с ребенком на съемной жилой площади. Кроме того, просят разделить пополам кредит взятый ФИО1дата в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору ... от дата, сроком на дата. А также взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 половину, выплаченной ФИО1 суммы, что составляет дата.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 с требованиями ФИО1 согласились частично. Не возражала против взыскания с ФИО5 суммы дата. Считает, что не подлежит разделу квартира, так как приобретена ФИО5 до брака. В настоящее время брак расторгнут между сторонами, ФИО1 членом семьи ФИО5 не является, соответственно вселению не подлежит. Не отрицает, что в период брака ФИО1 был взят кредит в ПАО «Сбербанк». Но сам кредит не подлежит разделу, так как затронуты интереса третьего лица - ПАО «Сбербанк», подлежат лишь разделу выплаченные сторонами суммы.

ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом, представителя не направил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.Таким образом, положения ч.3 ст.39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от дата, заключенному между О. и ФИО5, последним приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес /л.д. 50-51/.

Брак, заключенный между ФИО5, ФИО1дата, расторгнут дата /л.д.11,26/.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Таким образом, истец ошибочно считает, что спорная квартира является совместно нажитым имущество и подлежит разделу в соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, так как квартира приобретена ФИО5 до брака. При этом, истец не лишен права взыскания с ответчика вложенных в указанную квартиру денежных средств. Доказательств, существенного увеличения стоимости квартиры, за счет вложения в нее денежных средств в период брака, ФИО1 не представлено. Справка, представленная ФИО1 свидетельствует лишь о рыночной стоимости объекта на дата г. Представленные ФИО1 чеки на приобретение строительных и иных материалов не свидетельствует о существенном улучшении квартиры /дата рублей, при рыночной стоимости квартиры в дата рублей/.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется, как и в части требований об отступлении от равенства долей. Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом, требования о вселении ФИО1 в указанную квартиру также не подлежат удовлетворению. Стороны не оспаривали, что ФИО1 не является членом семьи ФИО5 после расторжения брака.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что в период брака ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... от дата, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере дата рублей. В период раздельного проживания ФИО1 в счет погашения кредита внесено дата В связи с чем дата выплаченной суммы подлежит взысканию с ФИО5, что составляет дата.

При этом, сумма невыплаченного долга по кредитному договору не может быть разделена без согласия ПАО «Сбербанк России». При признании долга общим долгом супругов должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 22777 рубль 21 копейку.

В удовлетворении требований о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, признании за ФИО1дата доли в праве собственности на квартиру, вселении в квартиру, разделении кредитных обязательств по кредитному ... от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО1, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова