Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина Р. И., Зайнуллина Р. И., Бакуновой Д. А. к Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан, о признании приватизации состоявшейся, об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании право собственности на общую долевую собственность на квартиру, и признании право собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Р.И., Зайнуллин Р.И., Бакунова Д.А., обратились в суд с искомоб определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании право собственности на общую долевую собственность на квартиру, и признании право собственности на доли в квартире в порядке наследования расположенной по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, бабушка истцов – З.А.Г.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли в <адрес>. Наследниками по завещанию и по закону после ее смерти являются истцы (дети) Зайнуллин Р.И., Зайнуллин Р.И. и внучка Бакунова Д.А. Других наследников не имеется. Обратившись в нотариальную контору по вопросу оформления права на наследство, выяснилось, что в представленных правоустанавливающих документах, а именно в регистрационном удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ., УПТИ «Уфатехинвентаризация» и в техническом паспорте выданной ДД.ММ.ГГГГ., Уфимским филиалом ГУП БТИ РБ субъектом права указана Зайнуллина А.Г., хотя согласно договора о передачи квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в совместную собственность: Зайнуллиной А.Г., Зайнуллину И.З., Филиппову А.Н., Зайнуллину Р.И., Зайнуллину Р.И., Филипповой Д.А. В связи с этим, невозможно определить наследственную массу. Нотариусом нотариального округа город Уфа РБ Дубровиной Ф.Х., в связи с имеющимся расхождением в документах, рекомендовано обратиться в судебные органы. Согласно договору о передаче квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие Уфимский ордена Ленина нефтеперерабатывающий завод передал истцам в совместную собственность: Зайнуллиной А.Г., Зайнуллину И.З., Филиппову А.Н., Зайнуллину Р.И., Зайнуллину Р.И., Филипповой Д.А., <адрес>. Постановлением администрации Орджоникидзевского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность» утвержден договор о передачи квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в пункте 2 вышеуказанного постановления ошибочно указано, что удостоверение на право собственности просят Бюро технической инвентаризации зарегистрировать только на Зайнуллину А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» выдано регистрационное удостоверение на имя Зайнуллиной А.Г. запись №, инвентарное дело №. Таким образом, право совместной собственности на квартиру З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллиным Р.И., Зайнуллиным Р.И., Филипповой Д.А., по результатам приватизации до настоящего времени не реализовано и не зарегистрировано.

На основании изложенного, истцы просят с учетом уточнения признать пункт № Постановления администрации Орджоникидзевского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность» в части выдачи регистрационного удостоверения на право собственности на квартиру по <адрес> только за З.А.Г. ошибочным; признать состоявшейся приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в совместную собственность З.А.Г., З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллина Р. И., Зайнуллина Р. И., Филипповой Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным регистрационное удостоверение от 20.05.1993г. выданное Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» на имя З.А,Г.; прекратить право индивидуальной собственности З.А,Г. на квартиру, реестровая запись №, инвентарное дело №, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности за З.И.З..

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности за З.А,Г..

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности за Ф.А.Н..

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности за Зайнуллинным Р. И. и признать за ним право собственности на эту долю в порядке приватизации.

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности за Бакуновой Д. А. и признать за ним право собственности на эту долю в порядке приватизации.

Признать право собственности за Зайнуллиным Р. И. на 2/18 долю в квартире в порядке наследования после смерти отца З.И.З., и после смерти матери З.А.Г., 1/54 доля в квартире в порядке наследования по закону после смерти матери З.А.Г. (доля отпавшего наследника); признать право собственности за Зайнуллиным Р. И. на 1/9 долю в квартире в порядке наследования после смерти отца З.И.З., и после смерти матери З.А.Г., 1/54 доля в квартире в порядке наследования по закону после смерти матери З.А.Г. (доля отпавшего наследника); признать право собственности за Бакуновой Д. А. на 1/6 долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.А.Н., и на 1/18 долю в порядке наследования по закону после смерти бабушки З.А.Г. и 1/54 доля в квартире в порядке наследования по закону после смерти бабушки З.А.Г. (доля отпавшего наследника).

Истцы Зайнуллин Р.И., Зайнуллин Р.И., Бакунова Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Салихов Ф.Х. предъявленные требований поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представители третьих лиц ГБУ Республики Башкортостан «ГКО и ТИ», нотариус Дубровина Ф.Х., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание ничем неоправданную неявку представителей ответчиков, и третьих лиц на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении Зайнуллина Р. И.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан З.И.З., в графе мать – З.А.Г..

Бакунова Д. А. является внучкой умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по завещанию и по закону после ее смерти являются ее дети Зайнуллин Р. И., Зайнуллин Р. И. и внучка Бакунова Д. А..

Других наследников, предусмотренных ст.1142, 1143, 1144 ч.1, ч.2, ч.3, 1145, 1146, 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме них не имеется.

При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления права на наследство, выяснилось, что в представленных правоустанавливающих документах, а именно в регистрационном удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ., УПТИ «Уфатехинвентаризация» и в техническом паспорте выданной 23.09.2010г., Уфимским филиалом ГУП БТИ Республики Башкортостан субъектом права указана З.А.Г. и в связи с этим, невозможно определить наследственную массу.

Нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Дубровиной Ф.Х., в связи с имеющимся расхождением в документах, рекомендовано обратиться в судебные органы.

Согласно договору о передаче квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие Уфимский ордена Ленина нефтеперерабатывающий завод передал в совместную собственность: З.А.Г., З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллину Р. И., Зайнуллину Р. И., Филипповой Д. А., <адрес>.

Постановлением администрации Орджоникидзевского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность» утвержден договор о передачи квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в пункте 2 вышеуказанного постановления ошибочно указано, что удостоверение на право собственности просят Бюро технической инвентаризации зарегистрировать только за З.А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» выдано регистрационное удостоверение на имя З.А.Г. запись №, инвентарное дело №.

Таким образом, право совместной собственности на квартиру З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллиным Р. И., Зайнуллиным Р. И., Филипповой Д. А., по результатам приватизации до настоящего времени не реализовано и не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно статье 7 Указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зайнуллина А.Г., З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллин Р.И., Зайнуллин Р.И., Филиппова Д.А., по договору о передаче квартиры в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели право собственности на спорную квартиру по 1/6 доли каждый.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Д.А., вступила в зарегистрированный брак с Б.Г.В., в связи с чем изменила фамилию на Бакунова.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что в случае, если приватизация была не завершена, по независящим от гражданина причинам, каковой является смерть гражданина, то приватизируемое жилое помещение или его доля должна быть включена в наследственную массу.

В материалах дела имеется заявление семьи Зайнуллиных, проживающих и зарегистрированных в <адрес>, которые обратились с заявлением на имя главы Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой разрешить им приобрести в общую совместную собственность <адрес>, подписи заверены начальником ЖРЭУ №2.

При жизни З.И.З., Ф.А.Н., выразили желание приобрести в совместную собственность спорную квартиру, однако право собственности на свою долю не оформили, между тем, заявление о приватизации жилого помещения не отозвали.

В соответствие со статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года №1541 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. (статья 3.1 введена Федеральным законом от 26.11.2002 №153-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Также согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение долей в праве совместной собственности на квартиру, истцам необходимо для вступления в право наследования и регистрации право собственности на доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ., умер З.И.З., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году заведено наследственное дело №, реестр №, наследниками умершего З.И.З., являлись жена З.А.Г. -1/3 доля и сын Зайнуллин Р. И. -2/3 доли, на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, сын Зайнуллин Р. И., отказался в пользу брата Зайнуллина Р. И..

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З.А.Г. входит 4/18 доли квартиры (1/6 доля принадлежит ей лично и 1/18 доля в квартире принадлежащая ее мужу З.И.З., после смерти которого она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав) по адресу: <адрес>.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГЗ.А.Г. указала, что принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, завещаю:

? долю сыну Зайнуллину Р. И.;

? долю внучке Бакуновой Д. А.;

? долю сыну Ф.А.Н..

Однако ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства Ф.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, считается отпавшим наследником, согласно статье 1161 ГК РФ, причитающаяся ему, доля в наследстве переходит наследникам по закону З.А.Г..

Согласно п.1 ст. 1161 ГК РФ, если кто-то из претендентов на наследственное имущество по каким-то причинам не будет наследовать свою часть, то она переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследниками по закону З.А.Г. являются сын - Зайнуллин Р. И., сын - Зайнуллин Р. И., внучка - Бакунова Д. А. по праву представления, внук – Ф.С.А. от наследства отказался.

В собственность Зайнуллина Р. И., переходит 1/6 доля в квартире, причитающейся ему по договору о передаче квартиры в совместную собственность и 2/18 доли в квартире в порядке наследования после смерти отца З.И.З., и после смерти матери З.А.Г., 1/54 доля в квартире переходит в порядке наследования по закону после смерти матери З.А.Г. (доля отпавшего наследника статья 1161 ГК РФ).

В собственность Зайнуллина Р. И. переходит 1/6 доля в квартире, причитающейся ему по договору о передаче квартиры в совместную собственность и 1/9 доля в квартире в порядке наследования после смерти матери З.А.Г., 1/54 доля в квартире переходит в порядке наследования по закону после смерти матери З.А.Г. (доля отпавшего наследника статья 1161 ГК РФ).

В собственность Бакуновой Д. А. переходит 1/6 доля в квартире, причитающейся ей по договору о передаче квартиры в совместную собственность и 1/6 доля в квартире в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.А.Н., 1/18 доля в квартире переходит в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки З.А.Г. и 1/54 доля в квартире переходит в порядке наследования по закону после смерти бабушки З.А.Г. (доля отпавшего наследника по статье 1161 ГК РФ).

Бакунова Д. А. в установленный законом срок после смерти отца Ф.А.Н. приняла наследство. На свои денежные средства производила текущий ремонт в квартире. В настоящее время истец пользуется принятым имуществом как своим собственным.

Сын наследодателя Ф.А.Н., Ф.С.А. от наследства отказался, заявление имеется в материалах гражданского дела. Наследство после смерти Ф.А.Н. не заводилось.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996г., №1-П раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основной свободы наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает принятие наследства для его приобретения. Этой же статьей предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Существует 2 способа принятия наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ. Первый способ - это принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ — это фактическое принятие наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установив вышеприведенные обстоятельства, оценивая представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Зайнуллина Р.И., Зайнуллина Р.И., Бакуновой Д.А., о признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайнуллина Р. И., Зайнуллина Р. И., Бакуновой Д. А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, о признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать пункт № Постановления администрации Орджоникидзевского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность» в части выдачи регистрационного удостоверения на право собственности на квартиру по <адрес> только за Зайнуллиной А.Г., ошибочным.

Признать состоявшейся приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передачи квартиры в совместную собственность З.А.Г., З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллина Р. И., Зайнуллина Р. И., Филипповой Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным регистрационное удостоверение от 20.05.1993г. выданное Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» на имя З.А,Г..

Прекратить право индивидуальной собственности З.А,Г. на квартиру, реестровая запись №, инвентарное дело №, расположенная по адресу: <адрес>.

Определить доли участников приватизации З.А.Г., З.И.З., Ф.А.Н., Зайнуллина Р. И., Зайнуллина Р. И., Бакуновой Д. А., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/6 доли за каждым.

Признать право собственности в порядке приватизации за Зайнуллиным Р. И., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке приватизации за Бакуновой Д. А., на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Зайнуллиным Р. И. на 1/9 долю в квартире в порядке наследования после смерти отца З.И.З., и после смерти матери З.А.Г., 1/54 доля в квартире в порядке наследования по закону после смерти матери З.А.Г. (доля отпавшего наследника).

Признать право собственности за Бакуновой Д. А. на 1/6 долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.А.Н., и на 1/18 долю в порядке наследования по закону после смерти бабушки З.А.Г. и 1/54 доля в квартире в порядке наследования по закону после смерти бабушки З.А.Г. (доля отпавшего наследника).

Данное решение считать основанием для регистрации вышеуказанных долей за Зайнуллиным Р. И., Зайнуллиным Р. И., Бакуновой Д. А. права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин Р.В.