Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

«28» сентября 2015 года между АО «ФИА-БАНК» (далее по тексту - Истец, Банк) и ООО «Мелкооптовый рынок» (далее по тексту – Заемщик; Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредитную линию на приобретение оборудования в размере 5000000,00 руб., с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ договору обеспечивается:

1. Договором залога товарно-материальных ценностей ООО «Мелкооптовый рынок» (договор залога № от 09.10.2015г.)

2. Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 28.09.2015г.);

3. Поручительством ФИО3 (договор поручительства № от 28.09.2015г.);

4. Неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п.1.2. настоящего договора.

Ответчик 1 в установленный Кредитным договором срок не возвратил заемные средства и не уплатил проценты за пользование кредитными средствами, а также неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки, установленной в п.1.3.3. настоящего Договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.3.3. настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,27 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом исх. №-ВПТ от 10.07.2017г. было направлено в адрес ООО «Мелкооптовый рынок» 12.07.2017г. Однако требования были оставлены Ответчиком 1 без удовлетворения.

По состоянию на 23.10.2017г. общая задолженность составляет 447553,18 руб., включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 186618,53 руб.;

- задолженность по процентам – 34881,48 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 189618,79 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 36824,38 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика – Ответчика 1 по Кредитному договору № был заключен договор залога, согласно которому Ответчиком 1 передано в залог Истцу недвижимое имущество, в виде товарно-материальных ценностей.

С ФИО2 – заключен Договор поручительства № от 28.09.2015г., согласно которому Ответчик 2 поручается за Ответчика 1 всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Истцу погашение задолженности по Кредитному договору, обязуясь при этом отвечать перед Истцом за исполнение обязательств Ответчиком 1 по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и Ответчик 1. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № от 28.09.2015г., ответственность Ответчика 2 и Ответчика 1 является солидарной.

Согласно п. 2.1.2. Договоров поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору осуществить уплату сумм путем внесения соответствующих денежных средств в кассу Банка и (или) путем перечисления соответствующих сумм со счетов Поручителя в Банке или иной кредитной организации.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом исх. №-ВПТ от 10.07.2017г. было направлено в адрес ФИО2 12.07.2017г. Однако требования были оставлены Ответчиком 2 без удовлетворения.

С ФИО3 – заключен Договор поручительства № от 28.09.2015г., согласно которому Ответчик 3 поручается за Ответчика 1 всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Истцу погашение задолженности по Кредитному договору, обязуясь при этом отвечать перед Истцом за исполнение обязательств Ответчиком 1 по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и Ответчик 1. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № от 28.09.2015г., ответственность Ответчика 3 и Ответчика 1 является солидарной.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом исх. №-ВПТ от 10.07.2017г. было направлено в адрес ФИО3 12.07.2017г. Однако требования были оставлены Ответчиком 3 без удовлетворения.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ответчикам на праве собственности, Истец просит суд предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества изложенных в договорах о залога товарно-материальных ценностей № от 28.09.2015г.

На основании вышеизложенного, уточнив требования истец просит суд:

1.Взыскать с ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015г. в размере 447553,18 руб., включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 186618,53 руб.;

- задолженность по процентам – 34881,48 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 189618,79 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 36824,38 руб.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество:

- Холодильная камера для хранения фруктов №, марка воздухоохладителя Thermofin TEP.2-045-22-E-N-W5-07, кол-во 1 шт., марка конденсатора Thermofin TCV/3-063-11-B-N-D5-HC-12, марка компрессора Bitzer 4CES-9Y-40S;

- Холодильная камера для хранения мяса, рыбы №, марка воздухоохладителя Thermofin X-TEB-045-1-E-2-7, кол-во 2 шт., марка конденсатора Thermofin TCV/3-063-12-B-N-D5-HC-08, марка компрессора Bitzer 6JE-25Y-40P;

- Холодильная камера для хранения фруктов №, марка воздухоохладителя Thermofin TEP.2-045-22-E-N-W5-07, кол-во 1 шт., марка конденсатора Thermofin TCV.3-063-11-A-N-D5-HC-12, марка компрессора Bitzer 4DES-7Y-40S;

- Холодильная камера для хранения фруктов №, марка воздухоохладителя Thermofin TEP.2-040-22-С-N-W5-07, кол-во 3 шт., марка конденсатора Thermofin TCV.3-063-11-B-N-D5-HC-08, марка компрессора Bitzer 4HE-25Y-40P;

- Холодильная камера для хранения фруктов №, марка воздухоохладителя Thermofin TEP.2-040-22-E-N-W5-07, кол-во 2 шт., марка конденсатора Thermofin TCV.3-063-11-B-M-D5-HC-08, марка компрессора Bitzer 4JE-22Y-40P;

- Холодильная камера №a, марка воздухоохладителя Thermofin TEDB1-035-13-C-N-W5-04, кол-во 2 шт., марка конденсатора Thermofin TCV.3-063-12-A-M-D5-HC-08, марка компрессора Bitzer 4TES-12Y-40P;

- Холодильная камера №б, марка воздухоохладителя Thermofin TEDB1-035-13-C-N-W5-04, кол-во 2 шт., марка конденсатора Thermofin TCV.3-063-12-A-M-D5-HC-08, марка компрессора Bitzer 4TES-12Y-40P;

В соответствии с Договором товарно-материальных ценностей передаваемому в залог имущество оценено по соглашению сторон в сумме 10217400,00 руб.

Камера 14:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия «CLASSIC», панель 45мм, размер 3000х3650мм – 4 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный – 2шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 4 шт.

- Гидравлическая уравнительная платформа с телескопической аппарелью L500i (Германия) длина 2000мм. – 4 шт.

- Датчик положения секционных ворот – 4 шт.

- Комплект буферов резиновых 500*250*100 – 4 шт.

- Колесные направляющие, модель для крепления анкерами 1500мм (комплект) – 4 шт.

- Герметизатор проема S420е – 4 шт.

Камера 1-4; 6-9:

- Вертикальные скоростные ворота Hormann V5015 SEL (Германия) 4500*5000 – 8 шт.

Камера 10:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) - 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1шт.

Камера 11:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм. – 1шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Камера 12:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1шт.

Камера 13:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Камера 16/2:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Калитка встроенная (+герконовый контакт, замок с ключом (2шт), комплект алюминиевых ручек, линейный доводчик) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Коридор 1:

- Гибкие маятниковые ворота Hormann, 2-створчатые, прозрачные, PTF, промышленное исполнение средней тяжести 3000*2850 – 1 шт.

- Защита от ударов из ПВХ с двух сторон, толщина 3мм, высота 900мм – 1шт.

Коридор 3:

- Защита от ударов из ПВХ с двух сторон, толщина 3мм, высота 900мм – 1 шт.

Дополнительное оборудование:

- Плата приемника 868,3 МГц (внутренняя, сменный модуль) – 1 шт.

- Приемник HER1 BS, 868,3 МГц, 1 команда (внешний) – 1 шт.

- Промышленный пульт HSI BS 863,3 MHZ – 1 шт.

- Настенное крепление для пульта HIS BS – 1 шт.

В соответствии с Договором товарно-материальных ценностей передаваемому в залог имущество оценено по соглашению сторон в сумме 1781400,00 руб.

- Анкер клиновой М12х120 – 580 шт.

- Балка СС 1,5х85х1340 В – 570 шт.

- Винт М10х65 DIN912 – 576 шт.

- Винт М10х20 DIN912 – 96 шт.

- Вставка 48 S=1,5 – 384 шт.

- Выравнивающая пластина под опору 89 S=4,0 – 580 шт.

- Гайка М10 DIN985 – 672 шт.

- Кронштейн "дельта" ложемента 1350 (левый, правый) – 860 шт.

- Кронштейн "дельта" ложемента соединительный (левый, правый) – 76 шт.

- Ложемент "дельта" L=3638 (S=2.0) – 104 шт.

- Ложемент "дельта" L=4238 (S=2.0) – 26 шт.

- Ложемент "дельта" L=5438 (S=2.0) – 48 шт.

- Наращиватель базы 80 – 192 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1200 (уголок 5х50х50) – 52 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1300 (уголок 5х50х50) – 300 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1400 (уголок 5х50х50) – 178 шт.

- Ограничитель поддона (нижний) – 102 шт.

- Ограничитель поддона (верхний) – 102 шт.

- Опора 89 – 48 шт.

- Опора лайнера 80 – 330 шт.

- Отбойник лайнера 80 – 62 шт.

- ФИО8 образный (29х25) 1052 S=1.5 – 288 шт.

- ФИО8 образный (29х25) 854 S=1.5 – 96 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1590 – 288 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1614 – 48 шт.

- Раскос задний L=1806 (на балку 1340) проф. 45х25 S=2 – 147 шт.

- Фиксатор – 1140 шт.

- Ушко угловое сдвоенное – 198 шт.

- Фланец В3 80 – 580 шт.

- Рама 5200х938 (80х2) – 140 шт.

- Рама 5200х978 (80х2) – 36 шт.

- Рама 5400х838 (80х2) – 36 шт.

- Рама 5400х978 (80х2) – 12 шт.

- Рама 4600х838 (80х2) – 6 шт.

- Рама 5400х938 (80х2) – 36 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1534 – 42 шт.

- Стойка 2х80х5200 – 36 шт.

- Стойка 2х80х5400 – 36 шт.

В соответствии с Договором товарно-материальных ценностей передаваемому в залог имущество оценено по соглашению сторон в сумме 792600,00 руб.

3. Взыскать с ООО «Мелкооптовый рынок», гр-на ФИО2, гр-на ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11238,92 руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил возражения на отзыв ответчика, доводы которого поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мелкооптовый рынок» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. При этом пояснила суду следующее, с размером основного долга согласны, с начисленными процентами и пени не согласны, просит применить ст.333 ГК РФ.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в частности, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «28» сентября 2015 года между АО «ФИА-БАНК» (далее по тексту - Истец, Банк) и ООО «Мелкооптовый рынок» (далее по тексту – Заемщик; Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредитную линию на приобретение оборудования в размере 5000000,00 руб., с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора (л.д.35-37).

Кредитный договор сторонам подписан, требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре, предусматривающих порядок погашения кредита и уплаты процентов в случае нормального гашения кредита, а также в случае нарушения установленных графиком сроков платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ договору обеспечивается:

1. Договором залога товарно-материальных ценностей ООО «Мелкооптовый рынок» (договор залога № от 09.10.2015г.)

2. Поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 28.09.2015г.);

3. Поручительством ФИО3 (договор поручительства № от 28.09.2015г.);

4. Неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п.1.2. настоящего договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.07.2016г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу №А55-9320/2016 АО «ФИА-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим АО «ФИА-БАНК» (далее - Банк) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» назначен ФИО7, действующий на основании доверенности № от 05.07.2016г.

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Однако, ООО «Мелкооптовый рынок» в установленный Кредитным договором срок не возвратил заемные средства и не уплатил проценты за пользование кредитными средствами, а также неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец (Банк) имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, и суммы пеней.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.10.2017г. общая задолженность составляет 447553,18 руб., включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 186618,53 руб.;

- задолженность по процентам – 34881,48 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 189618,79 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 36824,38 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1179 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «ФИА-БАНК». С ДД.ММ.ГГГГ Банк фактически не осуществлял свою деятельность, в связи с чем говорить о последствиях и убытках банка вызванных просрочкой нецелесообразно. Считает размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные просрочкой. Просит снизить неустойку по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, а так же размер пеней, суд считает, что в данном случае усматривается явная несоразмерность заявленных требований суммы задолженности по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36824,38 рублей и подлежит снижению до 10 000 рублей.

Также, по мнению суда, подлежат снижению требования о взыскании повышенных процентов в размере 189618,79 рублей.

Согласно п. 4.3.3. кредитного договора № № от 28.09.2015г. заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать Банку повышенные проценты и неустойку (пени) согласно п. 1.2. Договора.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк вправе взимать повышенные за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п. 1.1.3 Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующее за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

Начисление повышенных процентов производилось вместо процентов после наступления срока возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ответственность заемщика в данном случае состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с уплатой повышенных процентов по просроченному займу.

По своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из процентов за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (аналогичных по своей природе законным процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, но только по ставке, установленной договором).

Так, в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в части превышения суммы повышенных процентов над процентами за пользование денежными средствами по договору займа может быть применена ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного и поскольку заключенным между сторонами договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых и повышенная процентная ставка за пользование кредитом 44% годовых, то лишь разницу в ставках в размере 22% (44% годовых - 22% годовых) можно признать мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что возможно снизить на основании ст. 333 ГК РФ только сумму процентов, начисленных по ставке, превышающей 22% (ежемесячно), как меру гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

Соответственно однократный размер процентов от рассчитанной истцом двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 Кредитного договора составит 94 809,39 руб., в остальной части сумма процентов может быть снижена в силу ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб. Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов 124 809,39 руб (94 809,39 руб.+ 30 000 руб).

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ договору обеспечивается:

- поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 28.09.2015г.л.д.43-44), согласно которому ФИО2 поручается за ООО «Мелкооптовый рынок» всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Истцу погашение задолженности по Кредитному договору, обязуясь при этом отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ООО «Мелкооптовый рынок» по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и ООО «Мелкооптовый рынок». В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № от 28.09.2015г., ответственность ФИО2 и ООО «Мелкооптовый рынок» является солидарной.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом исх. №-ВПТ от 10.07.2017г. было направлено в адрес ФИО2 12.07.2017г. (л.д.51-52,53). Однако требования были оставлены без удовлетворения.

- поручительством ФИО3 (договор поручительства № от 28.09.2015г. л.д.46-47), согласно которому ФИО3 поручается за ООО «Мелкооптовый рынок» всеми своими средствами и имуществом, гарантирует Истцу погашение задолженности по Кредитному договору, обязуясь при этом отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ООО «Мелкооптовый рынок» по Кредитному договору полностью в том же объеме, что и ООО «Мелкооптовый рынок». В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства № от 28.09.2015г., ответственность ФИО3 и ООО «Мелкооптовый рынок» является солидарной.

Требование о полном погашении задолженности перед Истцом исх. №-ВПТ от 10.07.2017г. было направлено в адрес ФИО3 12.07.2017г. (л.д.54-55, 56). Однако требования были оставлены без удовлетворения.

В данном случае судом установлено, что заемщик – ООО «Мелкооптовый рынок», свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2 и ФИО3 солидарно в размере 356309,40 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 186618,53 руб.;

- задолженность по процентам – 34881,48 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 124 809,39 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 10000 руб.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика – ООО «Мелкооптовый рынок» по Кредитному договору № с ООО «Мелкооптовый рынок» был заключен договор залога товарно-материальных ценностей (далее – Договор залога) № от 28.09.2015г. (л.д.39-40), согласно которому ООО «Мелкооптовый рынок» передано в залог Истцу следующее недвижимое имущество:

Cтороны договорились, что залоговая стоимость Имущества составляет 10217400,00 руб.

Камера 14:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия «CLASSIC», панель 45мм, размер 3000х3650мм – 4 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный – 2шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 4 шт.

- Гидравлическая уравнительная платформа с телескопической аппарелью L500i (Германия) длина 2000мм. – 4 шт.

- Датчик положения секционных ворот – 4 шт.

- Комплект буферов резиновых 500*250*100 – 4 шт.

- Колесные направляющие, модель для крепления анкерами 1500мм (комплект) – 4 шт.

- Герметизатор проема S420е – 4 шт.

Камера 1-4; 6-9:

- Вертикальные скоростные ворота Hormann V5015 SEL (Германия) 4500*5000 – 8 шт.

Камера 10:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) - 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1шт.

Камера 11:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм. – 1шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Камера 12:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1шт.

Камера 13:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Камера 16/2:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Коридор 1:

- Защита от ударов из ПВХ с двух сторон, толщина 3мм, высота 900мм – 1шт.

Коридор 3:

- Защита от ударов из ПВХ с двух сторон, толщина 3мм, высота 900мм – 1 шт.

Дополнительное оборудование:

- Плата приемника 868,3 МГц (внутренняя, сменный модуль) – 1 шт.

- Приемник HER1 BS, 868,3 МГц, 1 команда (внешний) – 1 шт.

- Промышленный пульт HSI BS 863,3 MHZ – 1 шт.

- Настенное крепление для пульта HIS BS – 1 шт.

Cтороны договорились, что залоговая стоимость Имущества составляет 1781400,00 руб.

- Анкер клиновой М12х120 – 580 шт.

- Балка СС 1,5х85х1340 В – 570 шт.

- Винт М10х65 DIN912 – 576 шт.

- Винт М10х20 DIN912 – 96 шт.

- Вставка 48 S=1,5 – 384 шт.

- Выравнивающая пластина под опору 89 S=4,0 – 580 шт.

- Гайка М10 DIN985 – 672 шт.

- Кронштейн "дельта" ложемента 1350 (левый, правый) – 860 шт.

- Кронштейн "дельта" ложемента соединительный (левый, правый) – 76 шт.

- Ложемент "дельта" L=3638 (S=2.0) – 104 шт.

- Ложемент "дельта" L=4238 (S=2.0) – 26 шт.

- Ложемент "дельта" L=5438 (S=2.0) – 48 шт.

- Наращиватель базы 80 – 192 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1200 (уголок 5х50х50) – 52 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1300 (уголок 5х50х50) – 300 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1400 (уголок 5х50х50) – 178 шт.

- Ограничитель поддона (нижний) – 102 шт.

- Ограничитель поддона (верхний) – 102 шт.

- Опора 89 – 48 шт.

- Опора лайнера 80 – 330 шт.

- Отбойник лайнера 80 – 62 шт.

- ФИО8 образный (29х25) 1052 S=1.5 – 288 шт.

- ФИО8 образный (29х25) 854 S=1.5 – 96 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1590 – 288 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1614 – 48 шт.

- Раскос задний L=1806 (на балку 1340) проф. 45х25 S=2 – 147 шт.

- Фиксатор – 1140 шт.

- Ушко угловое сдвоенное – 198 шт.

- Фланец В3 80 – 580 шт.

- Рама 5200х938 (80х2) – 140 шт.

- Рама 5200х978 (80х2) – 36 шт.

- Рама 5400х838 (80х2) – 36 шт.

- Рама 5400х978 (80х2) – 12 шт.

- Рама 4600х838 (80х2) – 6 шт.

- Рама 5400х938 (80х2) – 36 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1534 – 42 шт.

- Стойка 2х80х5200 – 36 шт.

- Стойка 2х80х5400 – 36 шт.

Cтороны договорились, что залоговая стоимость Имущества составляет 792600,00 руб.

Согласно п. 2.4.5 Договора залога недвижимости в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, либо Залогодателем по настоящему договору обратить взыскание на имущество.

В соответствии со статьями 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015г. обратить взыскание на выше указанное заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мелкооптовый рынок» на праве собственности.

Представитель ответчика ООО «Мелкооптовый рынок» в судебном заседании согласилась с установленной в договоре начальной продажной стоимостью вышеуказанного заложенного имущества, ходатайства о проведении оценочной экспертизы не заявляла.

Более того, в ходе исполнительного производства сторона не лишена возможности представить доказательства исполнения обязательства на взыскание судом сумму, после чего не будет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком в материалы дела ответчиками представлены следующие письменные доказательства:

Согласно п. 3 выше указанных соглашений с наступлением срока списания денежных средств Банком, установленного пунктом 1 Соглашения денежные обязательства Заемщика по кредитному договору прекращаются в сумме, находящейся на данный момент на счете «Плательщика» в Банке за счет данных средств. Указанные обязательства прекращаются без дополнительных заявлений Заемщика, «Плательщика» и независимо от совершения Банком операций по их списанию со счета «Плательщика».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете Плательщиков (ООО «Афродита», ООО «ТЛТ-Транс», ООО «Тольяттинская Транспортная компания» находились денежные средства в размере 249663,46 (входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета) рублей. Данные остатки денежных средств подтверждаются:

Ответчик указал, что Заемщик и Плательщик выполнили свои обязательства перед АО «ФИА-БАНК», обеспечив наличие на расчетных счетах Плательщиков денежных средств необходимых для выполнения обязательств по Соглашениям о погашении обязательств по кредитному договору № от 28.09.2015г. Банк, в свою очередь, не произвел списание денежных средств со счетов Плательщиков в счет погашения обязательств Истца по кредитному договору № от 28.09.2015г. Полагают, что истец не исполнил свои обязательства, оговоренные в Соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ и от 20.12.2015г.

По мнению ответчика, данные доказательства подтверждают то обстоятельство, что истец обязан был самостоятельно списывать в дату погашения кредитных обязательств ответчиков денежные средства с их счетов и поэтому требования истца являются необоснованными.

Данные доводы суд считает не состоятельными.

Суд полагает обоснованными в данной части доводы возражений истца на апелляционную жалобу, который указал следующее.

Согласно условиям п. 1.1.2. кредитного договора окончательный срок возврата кредитной линии согласован сторонами не позднее 27.09.2016г. со следующим графиком гашения основного долга:

- не позднее 30.10.2015г.-416 667 руб.;

- не позднее 30.11.2015г.-416 667 руб.;

- не позднее 31.12.2015г.-416 667 руб.;

- не позднее 29.01.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 29.02.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 31.03.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 29.04.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 31.05.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 30.06.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 31.07.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 31.08.2016г.-416 667 руб.;

- не позднее 27.09.2016г.-416 667 руб.;

Пунктом 5.1. кредитного договора установлен порядок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами, возврат основного долга осуществляется в соответствии с условиями, указанными в п. 1.1.2. кредитного договора; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).

Пунктом 4.3.2. кредитного договора и п. 4.2.2., 4.2.9. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредитные средства и уплачивать проценты в порядке, предусмотренном договором и право Банка предпринимать действия, не противоречащие действующему законодательству РФ, направленные на возврат задолженности по кредитному договору, в т.ч. путем списания со счетов Заемщика.

Исходя из буквального толкования условий п. 1 соглашений право на списание денежных средств со счетов ООО «Афродита», ООО «ТЛТ-Транс», ООО «Тольяттинская Транспортная компания» возникает у Банка после 01.04.2016г. в целях погашения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности Ответчика нарушений графика уплаты процентов за пользование кредитом не установлено Проценты уплачивались ежемесячно до или 25 числа каждого месяца. При этом возврат основного долга досрочно не производился.

При отсутствии непогашенных обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.04.2016г. и до момента отзыва лицензии у Банка (Приказ ЦБ РФ №ОД-1179 от 08.04.2016г.) соблюдение условий соглашений противоречит и условиям заключенного кредитного договора и положениям ст.810 ГК РФ и трактовалось бы как злоупотреблением правом со стороны Банка.

В соответствии со ст. 20 Закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Согласно п.31 ст. 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организации не допускается.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы кредита в полном объеме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены в полном объеме, правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения установленной договором обязанности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требование об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цену заложенного имущества, установленной по соглашению сторон.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11238,92 рублей, что подтверждается документально (л.д.11). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарный порядок взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков по 3746,30 рублей с каждого в пользу истца.

На основании ст.ст.309, 323, 334, 348, 349, 351, 809, 819, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2 и ФИО3 в пользу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015г. в размере 356309,40 руб., включая в себя:

- задолженность по основному долгу – 186618,53 руб.;

- задолженность по процентам – 34881,48 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 124 809,39 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 10000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.09.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество:

Установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества в размере 10217400,00 руб.

Камера 14:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия «CLASSIC», панель 45мм, размер 3000х3650мм – 4 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный – 2шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 4 шт.

- Гидравлическая уравнительная платформа с телескопической аппарелью L500i (Германия) длина 2000мм. – 4 шт.

- Датчик положения секционных ворот – 4 шт.

- Комплект буферов резиновых 500*250*100 – 4 шт.

- Колесные направляющие, модель для крепления анкерами 1500мм (комплект) – 4 шт.

- Герметизатор проема S420е – 4 шт.

Камера 1-4; 6-9:

- Вертикальные скоростные ворота Hormann V5015 SEL (Германия) 4500*5000 – 8 шт.

Камера 10:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) - 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1шт.

Камера 11:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм. – 1шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Камера 12:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1шт.

Камера 13:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Вставка светопрозрачная (665х345), прямоугольная с закругленными краями, цвет черный) – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Камера 16/2:

- Промышленные секционные ворота Алютех (Белоруссия) серия "CLASSIC". панель 45мм, размер 2700х2850мм – 1 шт.

- Привод Marantec STA1 (Германия) – 1 шт.

Коридор 1:

- Защита от ударов из ПВХ с двух сторон, толщина 3мм, высота 900мм – 1шт.

Коридор 3:

- Защита от ударов из ПВХ с двух сторон, толщина 3мм, высота 900мм – 1 шт.

Дополнительное оборудование:

- Плата приемника 868,3 МГц (внутренняя, сменный модуль) – 1 шт.

- Приемник HER1 BS, 868,3 МГц, 1 команда (внешний) – 1 шт.

- Промышленный пульт HSI BS 863,3 MHZ – 1 шт.

- Настенное крепление для пульта HIS BS – 1 шт.

Установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества в размере 1781400,00 руб.

- Анкер клиновой М12х120 – 580 шт.

- Балка СС 1,5х85х1340 В – 570 шт.

- Винт М10х65 DIN912 – 576 шт.

- Винт М10х20 DIN912 – 96 шт.

- Вставка 48 S=1,5 – 384 шт.

- Выравнивающая пластина под опору 89 S=4,0 – 580 шт.

- Гайка М10 DIN985 – 672 шт.

- Кронштейн "дельта" ложемента 1350 (левый, правый) – 860 шт.

- Кронштейн "дельта" ложемента соединительный (левый, правый) – 76 шт.

- Ложемент "дельта" L=3638 (S=2.0) – 104 шт.

- Ложемент "дельта" L=4238 (S=2.0) – 26 шт.

- Ложемент "дельта" L=5438 (S=2.0) – 48 шт.

- Наращиватель базы 80 – 192 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1200 (уголок 5х50х50) – 52 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1300 (уголок 5х50х50) – 300 шт.

- Ограничитель (Отбойник) L=1400 (уголок 5х50х50) – 178 шт.

- Ограничитель поддона (нижний) – 102 шт.

- Ограничитель поддона (верхний) – 102 шт.

- Опора 89 – 48 шт.

- Опора лайнера 80 – 330 шт.

- Отбойник лайнера 80 – 62 шт.

- ФИО8 образный (29х25) 1052 S=1.5 – 288 шт.

- ФИО8 образный (29х25) 854 S=1.5 – 96 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1590 – 288 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1614 – 48 шт.

- Раскос задний L=1806 (на балку 1340) проф. 45х25 S=2 – 147 шт.

- Фиксатор – 1140 шт.

- Ушко угловое сдвоенное – 198 шт.

- Фланец В3 80 – 580 шт.

- Рама 5200х938 (80х2) – 140 шт.

- Рама 5200х978 (80х2) – 36 шт.

- Рама 5400х838 (80х2) – 36 шт.

- Рама 5400х978 (80х2) – 12 шт.

- Рама 4600х838 (80х2) – 6 шт.

- Рама 5400х938 (80х2) – 36 шт.

- Раскос горизонтальный верхний L=1534 – 42 шт.

- Стойка 2х80х5200 – 36 шт.

- Стойка 2х80х5400 – 36 шт.

Установить начальную продажную стоимость заложенного недвижимого имущества в размере 792600,00 руб.

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Мелкооптовый рынок», ФИО2 и ФИО3 в пользу АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, оплаченную последним при подаче иска в суд, в размере 11 238,92 рублей, по 3 746,30 рублей с каждого.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова