Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/15 по иску Башмакова В. Р. к Министерству финансов Российской Федерации (третье лицо - ОМВД России по Клинскому району) о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ инспектор ГИБДД по Клинскому району М. составил в отношении истца протокол об административном правонарушении по /данные изъяты/ - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также был составлен протокол об отстранении истца от управления транспортным средством, в связи с чем его автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.

Данные действия инспектора М. были обжалованы истцом в соответствии с /данные изъяты/.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного /данные изъяты/.

На момент и в ходе производства по делу об административном правонарушении истец находился в тяжелом состоянии, так как был избит участниками и свидетелями ДТП, в результате чего получил ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы лица, тем самым, подвергся физическим и моральным страданиям.

/дата/. начальником ОМВД России по Клинскому району действия инспектора ГИБДД Монахова были признаны незаконными.

Незаконными действиями инспектора Монахова истцу был причинен материальный и моральный вред:

- незаконная эвакуация транспортного средства в размере /сумма/ по двум квитанциям от /дата/

- ввиду того, что в отношении истца инспектором неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами защитника, стоимость услуг которого составила /сумма/;

- также истцу был нанесен моральный вред, так как истец находился в тяжелом состоянии и переживал в ходе производства дела об административном правонарушении, незаконное привлечение его к административной ответственности вызвало у него глубокие нравственные страдания, моральный вред оценивает в /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере /сумма/ и компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации иск не признал, представил в суд отзыв на иск.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Клинскому муниципальному району иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал, что у инспектора ДПС имелись основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Башмакова за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

/дата/ в /данные изъяты/ инспектор ДПС ОМВД России по Клинскому району М. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, истца Башмакова.

/дата/ в /данные изъяты/ инспектор ДПС ОМВД России по Клинскому району М. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения истца Башмакова, управлявшего указанным транспортным средством, по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе отражено, что Башмаков отказался от прохождения медосвидетельствования.

/дата/ в /данные изъяты/ инспектор ДПС ОМВД России по Клинскому району М. составил протокол об административном правонарушении в отношении истца Башмакова В.Р., в котором сказано, что Башмаков по /адрес/, управлял автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ).

/дата/ в /данные изъяты/ инспектор ДПС ОМВД России по Клинскому району М. составил протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО ОСС МО по /адрес/

/дата/ составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

/дата/ мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении истца Башмакова по /данные изъяты/, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Башмакова прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного /данные изъяты/.

Учитывая, что истец Башмаков неправомерно привлекался к административной ответственности по /данные изъяты/ на основании протокола по делу об административном правонарушении, составленном /дата/ инспектором ДПС ОМВД России по Клинскому району, истец имеет право на возмещение материального вреда, причиненного ему в результате неправомерного привлечения к административной ответственности по /данные изъяты/, и на компенсацию морального вреда.

Возмещению подлежат расходы истца за услуги ООО «Оператор специализированных стоянок МО» в размере /сумма/ по двум квитанциям от /дата/ на /сумма/ и /сумма/.

Возмещению подлежат расходы истца по оплате услуг защитника в размере /сумма/, на основании договора об оказании юридических услуг от /дата/., доверенности /дата/. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний: /дата/., /дата/., /дата/., /дата/, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Суд читает, что неправомерным привлечением истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истцу причинен моральный вред, размер которого суд определяет в /сумма/, с учетом принципа разумности и справедливости.

Сумма взыскания по исковым требованиям о возмещении материального вреда составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/. Госпошлина с исковых требований о компенсации морального вреда составляет /сумма/. Общий размер госпошлины, которая в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как оплаченная истцом при подаче иска в суд, составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Башмакова В.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Башмакова В. Р. расходы по эвакуации транспортного средства в размере /сумма/, расходы по оплате услуг защитника в размере /сумма/, компенсацию морального вреда, причиненного органами ГИБДД в связи с неправомерным привлечением к административной ответственности, в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании расходов на оплату услуг защитника в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о компенсации морального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом;

- о взыскании расходов по госпошлине в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись