Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании иска, что с < дата > истец состояла в браке с ответчиком. < дата > их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи участка № .... В период брачных отношений < дата > супругами была приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенная по адресу ... на основании договора купли-продажи, рыночной стоимостью 3 400 000 руб. Ответчик в добровольном порядке отказывается разделить совместно нажитое имущество, соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Просит произвести раздел данной квартиры и признать за истцом право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры, признать за ответчиком право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий по доверенности № ...6 от < дата > г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представил возражение на исковое заявление из которого следует, что < дата > между ответчиком и истцом заключено соглашение о совместных действиях по продаже квартиры, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенной по адресу .... Согласно п. 3 соглашения стороны признали, что квартира является совместной собственностью супругов, доля сторон в праве собственности на квартиру составляет по 1/2 каждому из супругов

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Пунктом 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке, по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что < дата > истец состояла в браке с ответчиком. < дата > их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи участка № ....

В период брачных отношений < дата > супругами была приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенная по адресу ... на основании договора купли-продажи. Квартира оформлена на праве собственности на ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права ... от < дата > г.

Таким образом, суд считает, что указанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака и является их совместно нажитым имуществом, вне зависимости от того на чье имя оно было приобретено.

В соответствии с п.3 соглашения о совместных действиях по продаже недвижимого имущества < дата > истец и ответчик признали, что квартира является совместной собственностью супругов, доля сторон в праве собственности на квартиру расположенной по адресу ..., составляет по 50% от стоимости квартиры для каждой стороны. Заключенное соглашение о совместных действиях по продаже недвижимого имущества от 31.08.2013г. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от < дата > "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., оформленная на ФИО2 была приобретена в период брачных отношений с ФИО1, является совместно нажитым имуществом в период брака и подлежит разделу между супругами в равных долях. Исключительных обстоятельств, для отступления от равенства долей супругов по делу судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенной по адресу ..., за ФИО2 право собственности на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенной по адресу ....

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за нотариальные услуги в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 358 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, и справедливости, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворив их частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенной по адресу ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 56, 1 кв. м., расположенной по адресу ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за нотариальные услуги в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 358 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья В.И.Таянович