Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушко ФИО8 к Администрации о признании права собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

Истец Галушко ФИО9 обратилась в Пролетарский районный суд с иском к Администрации о признании права собственности на земельную долю, указывая, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), выданного на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ей, Галушко ФИО19 принадлежал земельный пай в размере 15 га. сельскохозяйственных угодий в СПК

На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), выданного на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный пай в размере 15 га. Сельскохозяйственных угодий в СПК который он передал КФХ

ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы РО от ДД.ММ.ГГГГ, за №, Галушко ФИО10 был предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 58,4 га, в том числе пашни - 44 га, а пастбищ - 14,4 га, из земель № №, в СПК главой которого была утверждена Галушко ФИО11 членами хозяйства: ФИО4, ФИО5, ФИО2

На основании свидетельства о государственной регистрации главы КФХ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, от ДД.ММ.ГГГГ, Галушко ФИО12., зарегистрирована в качестве главы КФХ », регистрационных номер № Однако их свидетельства на право собственности не были изъяты, и на КФХ свидетельство на землю не выдавалось.

Постановлением главы Пролетарского Района № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована государственная регистрация СПК регистрационный номер

В настоящее время все вышеуказанные земельные паи были выделены в натуре, по 1/4 доле за каждым, в праве собственности на земельный участок - пашни, общей площадью 44 га, по адресу: , кадастровым номером: №; и по 1/4 доле, в праве собственности на земельный участок пастбища, общей площадью 16 га, по адресу: , 2., кадастровым номером: №, что было установлено решением Пролетарского районного суда от 19..11.2009 года (дело №(09).

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, доли ФИО2 были включены в состав наследственного имущества. Однако, наследственных дел по месту смерти ФИО2 - , и по месту нахождения имущества - , не имеется, что установлено в судебном заседании при вынесении решения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №(09).

В настоящее время она не имеет возможности закрыть фермерское хозяйство без установления права собственности за собой, Галушко ФИО13, как главой КФХ права собственности на 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок - пашни, общей площадью 44 га, по адресу: , кадастровым номером: №; и по 1/4 доле, в праве собственности на земельный участок пастбища, общей площадью 16 га, по адресу: , ,, кадастровым номером: №,поскольку в соответствии с ФЗ «Об обороте земель с/х назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с законом «О крестьянском фермерском хозяйстве» при ликвидации фермерского хозяйства, земельный участок переходит в собственность главы КФХ.

На основании вышеизложенного, руководствуюсь ФЗ «Об обороте земель с/х назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с законом «О крестьянском фермерском хозяйстве», просит признать за ней, Галушко ФИО14 право общей долевой собственности в размере - 1/4 доли на земельный участок, общей площадью на 44 га, по адресу: , ., кадастровым номером: №; и в размере 1/4 доле,на земельный участок, общей площадью 16 га, по адресу: , , кадастровым номером: №;

Истец Галушко ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, адвокат ФИО1 ФИО16 действующая на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, Администрация , в судебное заседание не явились, представили заявление, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката ФИО1 ФИО17 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ответчик, Администрация . с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований, не противоречат действующему законодательству, заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать за Галушко ФИО18 право общей долевой собственности в размере - 1/4 доли на земельный участок, общей площадью на 44 га, по адресу: , ., кадастровым номером: №; и в размере 1/4 доле, на земельный участок, общей площадью 16 га, по адресу: , ; кадастровым номером: №;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь