Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7742/2015 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, который впоследствии уточнил, мотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ, по условиям которого истец обязался оказать услуги механика по ремонту верхнего оборудования, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить их по обусловленной договорами цене после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами. По договору от <дата>4 года цена работы – <данные изъяты> рублей, акт № 1от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, по договору от <дата> цена работы <данные изъяты> рублей, акт № 2 от <дата> на <данные изъяты> рублей, по договору от <дата> цена работы – <данные изъяты> рубля, акт № 3 от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, претензий не было, ответчик до настоящего времени работы истца не оплатил. Общая сумма долга за вычетом НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не оплатил истцу выполненные работы, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Сибирь Сервис» задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Сибирь Сервис» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, было направленное по месту ее нахождения.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федрации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки с уведомлением об их вручении, ответчиком не были получены и возвращены суду с отметкой «истек срок хранения». Поскольку неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации или не совершение уполномоченным лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибирь Сервис» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ФИО1 обязуется выполнить за свой риск и своим трудом работы (услуги) – оказание услуг механика по ремонту верхнего оборудования в срок с <дата> по <дата>, а заказчик ООО «Сибирь Сервис» выплачивает подрядчику вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (пп.1,2,4,5 договора).

Основанием для расчетов (полного и частичного) между сторонами является акт о принятии заказчиком работы в целом или очередного (временного) этапа работы, при расчете заказчик удерживает НДФЛ (пп.6, 7 договора подряда).

Актом № 1 от <дата> выполненных работ / оказанных услуг по договору гражданско-правового характера от <дата> подтверждается, что ФИО1 выполнил работы (оказал услуги) механика по ремонту верхнего оборудования за период с <дата> по <дата>да, вознаграждение с удержанием НДФЛ (13%) составляет <данные изъяты> рублей. Вышеперечисленные работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки. Стороны претензий друг к другу не имеют.

<дата> между ООО «Сибирь Сервис» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ФИО1 обязуется выполнить за свой риск и своим трудом работы (услуги) – оказание услуг механика по ремонту верхнего оборудования в срок с <дата> по <дата>, а заказчик ООО «Сибирь Сервис» выплачивает подрядчику вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (пп.1,2,4,5 договора). Основанием для расчетов (полного и частичного) между сторонами является акт о принятии заказчиком работы в целом или очередного (временного) этапа работы, при расчете заказчик удерживает НДФЛ (пп.6, 7 договора подряда).

Актом № 2 от <дата> выполненных работ / оказанных услуг по договору гражданско-правового характера от <дата> подтверждается, что ФИО1 выполнил работы (оказал услуги) механика по ремонту верхнего оборудования за период с <дата> по <дата>, вознаграждение с удержанием НДФЛ (13%) составляет <данные изъяты> рублей. Вышеперечисленные работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки. Стороны претензий друг к другу не имеют.

<дата> между ООО «Сибирь Сервис» и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик ФИО1 обязуется выполнить за свой риск и своим трудом работы (услуги) – оказание услуг механика по ремонту верхнего оборудования в срок с <дата> по <дата>, а заказчик ООО «Сибирь Сервис» выплачивает подрядчику вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (пп.1,2,4 договора). Основанием для расчетов (полного и частичного) между сторонами является акт о принятии заказчиком работы в целом или очередного (временного) этапа работы, при расчете заказчик удерживает НДФЛ (пп.6, 7 договора подряда).

Актом № 3 от <дата> выполненных работ / оказанных услуг по договору гражданско-правового характера от <дата> подтверждается, что ФИО1 выполнил работы (оказал услуги) механика по ремонту верхнего оборудования за период с <дата> по <дата>, вознаграждение с удержанием НДФЛ (13%) составляет <данные изъяты> рублей. Вышеперечисленные работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обоснованных возражений относительно существа спора суду не представил.

Между тем, в актах сдачи-приемки по вышеуказанным договорам, отражено, что все работы по договорам подряда выполнены полностью и в срок, заказчик претензий к выполненным работам не имеет.

Поскольку в договоре подряда стороны предусмотрели основание оплаты по договору – акт о принятии работы, но не определили срок оплаты, суд с учетом положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что оплата по договору подряда должна быть произведена в на следующий день после подписания акта приемки выполненных работ.

Таким образом, работы по договору подряда от <дата> должны быть оплачены <дата>, по договору подряда от <дата> - <дата>, а по договору от <дата> – <дата>.

Поскольку в указанные сроки ответчик оплату работ истца по договорам подряда не произвел, задолженность составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (по договору от <дата> ) за период с <дата> по <дата> (дата определена истцом) составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 471 день), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (по договору от <дата>да) за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 х 440 дней), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (по договору от <дата>) за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 416дней).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере <данные изъяты>.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ООО «Сибирь Сервис» нарушены материальные (имущественные) интересы истца, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ООО «Сибирь Сервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные чек-ордером от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность по договору подряда от <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность по договору подряда от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Сервис» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова