Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 732 500 рублей, государственную пошлину в размере 10525 рублей 00 копеек.

В обоснование указано, что 28.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ 1181 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД РФ, в результате чего автомобиль БМВ 1181, г/н №, идентификационный номер VIN №, получил механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль БМВ государственный регистрационный номер №, застрахован истцом по договору добровольного страхования, во исполнение условий договора страхования истец осуществил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость ремонта составила 730000 рублей 00 копеек, кроме этого истцом понесены расходы на оплату эвакуации поврежденного автомобиля в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10525 рублей 00 копеек В связи с изложенным, просят возместить понесенный ущерб в порядке суброгации и судебные расходы

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в адрес суда судебными извещениями, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2020 в связи с нарушением правил дорожного движения ФИО1 управлявшим автомобилем автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер № регион, причинены механические повреждения автомобилю БМВ 1181 государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности ФИО5 Согласно полису добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS 1622004452 от 05.11.2019 года сроком действия с 13.11.2019г по 12.11.2020г. на момент ДТП автомобиль БМВ 1181, г/н №, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».

САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и во исполнение условий договора страхования №SYS 1622004452 осуществило ремонт застрахованного автомобиля. Стоимость ремонтных воздействий, согласно акту выполненных работ ООО «Авто Трейд-Краснодар» PSR1004993 от 31.08.2020 года составила730000 рублей 00копеек. Кроме этого, САО «Ресо-Гарантяи» понесены расходы в размере 2500 рублей 00 копеек на эвакуацию автомобиля.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника ДТП без учета износа.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что сумма в размере 730 000 рублей 00 копеек, а также сумма затрат на услуги эвакуатора в размере 2500 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10525рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия»сумму в размере 730 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525 рублей 00 копеек, а всего 743 025 (Семьсот сорок три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья