Гражданский кодекс часть 1

Плотников С.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на грейдер <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер (шасси/раммы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка №, ведущий мост №.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Доверие» был заключен договор купли-продажи имущества – грейдер <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка <данные изъяты>, ведущий мост -№, в исправном состоянии. Свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства утеряны бывшим собственником – МУП «УЖКХ» .... и восстановить их не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ после произведения полной оплаты подписан акт приема-передачи имущества – грейдера <данные изъяты>. С момента приобретения истец за свой счет приобретал необходимые запчасти и комплектующие к грейдеру, производил необходимый ремонт. В настоящее время восстановил и эксплуатирует указанный грейдер.

В марте 2012 года истец обратился в инспекцию гостехнадзора Алтайского края с заявлением о регистрации транспортного средства, однако в постановке на учет было отказано, так как отсутствуют документы на грейдер, необходимые для регистрации и постановки на государственный учет. При проверке по базе данных инспекции Гостехнадзора Алтайского района было установлено, что грейдер на учете не состоит и в розыске не значится. Истец фактически, открыто и добросовестно владеет и пользуется указанным грейдером, является добросовестным владельцем, в связи с чем просит признать право собственности на указанный грейдер.

В порядке принятии и подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица привлечена к участию в деле Государственная инспекция гостехнадзора Алтайского края.

Истец, ответчик ООО «Доверие», представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотретьдело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Доверие» заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым ООО «Доверие» в лице генерального директора Шишкина Е.М. продал, а Плотников С.Я. купил имущество, указанное в Приложение № к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью, грейдер <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка №, ведущий мост-№, по общей стоимости имущества <данные изъяты>.

Данный договор никем не оспаривался.

Из акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Доверие» в лице генерального директора Шишкина Е.М. передал, а покупатель Плотников С.Я. принял грейдер <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка №, ведущий мост-№.

Актом государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что грейдер <данные изъяты> соответствует техническим требованиям и правилам безопасной эксплуатации.

Актом технического состояния основных средств конкурсного управляющего МУП УЖКХ .... установлено, что отсутствуют ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства на грейдер <данные изъяты>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего МУП «УЖКХ» .... следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт самоходной машины и других видов техники грейдер <данные изъяты> утеряны.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на заявление истца в Государственную инспекцию гостехнадзора Алтайского края в регистрации и постановке на учет истцу отказано ввиду отсутствия документов, необходимых для регистрации и постановки на государственный учет. Кроме того, указано, что в федеральной базе машин, находящихся в розыске, самоходное шасси не зарегистрировано, на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иным путем удостоверить факт владения на праве собственности указанным трактором невозможно, а его установление необходимо истцу для постановки транспортного средства на регистрационный учет, никто не оспаривает факт владения истцом на праве собственности, суд полагает возможным исковое заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотников С.Я. удовлетворить.

Признать за Плотников С.Я. право собственности на грейдер <данные изъяты>, 2000 года выпуска, заводской номер (шасси/рамы) <данные изъяты>, двигатель №, коробка №, ведущий мост №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Овсянникова