Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ИП ФИО1 -
ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
к ФИО3 о взыскании денежных средств
по агентскому договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1, с учетом уточнения обоснования иска, обратилась
в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать:

- денежные средства в размере 56060 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб.

Исковое требование мотивировано тем, что 10 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор на реализацию товара, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство реализовать товар. Товар получен ответчиком по товарным накладным.
Срок действия договора установлен бессрочный. Общий долг ответчика перед истцом по агентскому договору составил 56060 руб., что подтверждено накладными от 18 марта 2018 года, от 29 апреля 2018 года. 31 декабря
2018 года в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой, истец предоставила срок для возврата товара в течении 14 дней с момента получения претензии, ответчик проигнорировала претензию истца, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец - ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени
и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца - ИП ФИО1 -
ФИО2 просил суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил о том, что агентский договор на реализацию товара от 10 марта 2018 года не изменялся, не расторгнут, согласно накладным на реализацию товара от 18 марта 2018 года, от 29 апреля 2018 года истец передала, а ответчик приняла товар, указанный в данных накладных на сумму 95160 руб.
До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме истцу во исполнение агентского договора не выплатила, товар не вернула.

Ответчик - ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени
и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск в суд не представила.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено
в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец - ФИО1 является индивидуальным предпринимателем,
что подтверждено свидетельством о внесении в ЕГРИП соответствующей записи.

Согласно выписке из ЕГРИП основной вид коммерческой деятельности истца - розничная торговля одеждой в специализированных магазинах.

Ответчик - ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> года зарегистрирована по месту жительства по адресу:
<*****>.

10 марта 2018 года истец (именуемый по договору предприятие)
и ответчик (агент) подписали агентский договор на реализацию товара, согласно которому предприятие поручает, агент принимает на себя обязательства реализовать промышленные товары, в том числе одежда, обувь. Предприятие является собственником товара. Агент действует от своего имени. Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения. Агент, принявший на себя обязательства по реализации товара, связанные
с хранением, обработкой, продажей, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (раздел 1 договора). Агент производит реализацию товара самостоятельно, несет все издержки, связанные
с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др. Агент должен
в течении тридцати дней с момента получения товара внести в кассу предприятия все вырученные ею денежные средства за проданный товар
для предприятия в соответствие с данным договором. Предприятие выплачивает агенту вознаграждение в размере 15% от вырученной суммы
не позднее 30 числа каждого месяца (при полном отсутствии задолженности) (раздел 2 договора). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по данному договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 4.1 договора).
В случаях, не предусмотренных этим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно (п. 5.1 договора).
При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения предприятия в городе Воткинске УР
в Воткинском районном суде УР (п. 7.2 договора).

ИП ФИО1 по накладным на реализацию товара от 18 марта
2018 года, от 29 апреля 2018 года передала ФИО3, а последняя приняла 142 единицы товара на общую сумму 95160 руб.

Из документа, под названием «Возврат товара», подписанного истцом следует, что ответчик вернула истцу товар на общую сумму 27280 руб., в иске истец указала, что ответчик выплатила ей денежные средства в размере
11820 руб. соответственно, задолженность ФИО3 перед ФИО4 составляет 56060 руб.

В связи с тем, что ответчик не реализовала оставшийся полученный товар, истец направила 31 декабря 2018 года в адрес ответчика претензию
от 20 декабря 2018 года с просьбой вернуть товар в течении 14 дней с момента получения претензии, в противном случае она обратиться в суд за взысканием денежных средств.

26 января 2019 года данная претензия получена ответчиком,
о чем свидетельствует подпись ФИО3 в почтовом уведомлении
о вручении.

25 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка
№ 3 г. ФИО5 ИП ФИО1 отказано в принятии заявления
о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 денежных средств по агентскому договору, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца - ИП ФИО1 -
ФИО2 суду пояснил о том, что агентский договор на реализацию товара
от 10 марта 2018 года не изменялся, не расторгнут, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу во исполнение агентского договора
не выплатила, товар не вернула.

Данные обстоятельства сторонами гражданского дела не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1
ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Проанализировав условия указанного выше агентского договора от 10 марта 2018 года, содержание накладных, суд пришел к выводу о том,
что 10 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор на реализацию товара, которым сторонами предусмотрена договорная подсудность (споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения предприятия в городе Воткинске УР в Воткинском районном суде УР), соответственно истец правомерно обратилась в суд с указанным выше иском в Воткинский районный суд УР.

В силу состязательного построения гражданского процесса представление доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами обстоятельств,
на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца - ИП ФИО1 -
ФИО2 суду пояснил о том, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу во исполнение агентского договора не выплатила, товар
не вернула.

Определением судьи Воткинского районного суда УР от 3 апреля
2019 года на ответчика, при не признании иска, возложена обязанность доказать исполнение перед истцом своих обязательств по агентскому договору.

Копия данного определения получена ответчиком 18 апреля 2019 года,
что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих оплаты в полном объеме полученного и нереализованного товара по накладным на реализацию товара
от 18 марта 2018 года, от 29 апреля 2018 года на сумму 56060 руб.,
как и доказательств возврата истцу полученного ею товара на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере
56060 руб. является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб., услуг представителя в размере 5000 руб.

В подтверждении несения данных расходов стороной истца в материалы гражданского дела представлены:

- чек-ордер от 20 февраля 2019 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 1000 руб.;

- чек-ордер от 11 марта 2019 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 882 руб.;

- квитанция от 6 марта 2019 года серии ЛХ № №*** об оплате истцом юридических услуг в размере 5000 руб.;

- договор об оказании юридических услуг от 6 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела,
в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае,
если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает
с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание проделанную представителем истца работу: подготовка иска, представление интересов истца в одном судебном процессе
(17 мая 2019 года), с учетом возложенного судом на стороны бремени доказывания (определение судьи от 3 апреля 2019 года), а также учитывая вышеназванный принцип разумности, суд пришел к выводу о том,
что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

С учетом удовлетворения искового требования ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины
в размере 1881 руб. 80 коп. (ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1
к ФИО3 о взыскании денежных средств
по агентскому договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 56060 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы
по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 80 коп., расходы
по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его
в окончательной форме.

Мотивированное решение судьей составлено в совещательной комнате
17 мая 2019 года.

Судья В.В. Войтович