Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» к Шатилову А. И. о взыскание задолженности за обучение, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУ ВО «КнАГУ» обратилось в суд с иском к Шатилову А.И. о взыскание задолженности за обучение, процентов за пользование денежными средствами процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключён договор 14-00029фэтмт об образовании на обучение по программе высшего образования в ФГБОУ ВПО «КнАГТУ», студентом заочной формы обучения по направлению (дата)-«Технология транспортных процессов». Приказом (№)-кпз от (дата), Шатилов А. И. зачислен на первый курс заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг с (дата). Приказом (№)-ЛСС-ОТЧ-ФЭТМТ от (дата), Шатилов А. И. отчислен из университета с (дата), по инициативе обучающегося, прекращены образовательные отношения, расторгнут договор. ФГБОУ ВО «КнАГТУ» на основании приказа Минобрнауки (№) от (дата) переименовано в ФГБОУ ВО «КнАГУ». ФГБОУ ВО «КнАГУ», как исполнитель, принял на себя обязательства обеспечить возможность освоения образовательной программы, оказать предусмотренные договором услуги по обучению. Исполнителем договорные обязательства выполнены. Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за обучение за период с (дата) по (дата) в сумме 52 000 рублей, пени в размере 4585 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «КнАГУ»- Мариуца О.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что (дата) ответчиком было написано заявление об отчислении, в связи с чем (дата) был издан соответствующий приказ. Также указала, что принятые на себя обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, обеспечивая ответчику оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения у ответчика не имелось. Также пояснила, что нахождение ответчика в командировке не может служить основанием к освобождению от уплаты расходов за обучение, поскольку ответчик имел возможность написать об этом советующие заявление, либо подать его через личный кабинет, но этого им сделано не было. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шатилов А.И. исковые требования не признал, по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснил, что за период с (дата) по (дата) он не получал и не мог получать образовательные услуги, т.к. находился в служебной командировке за пределами г. Комсомольска-на- Амуре. Кроме того, истец неправомерно перевел его на 4 образовательный курс обучения 2017/2018 учебный год с (дата) по (дата) и начислил плату за обучение, т.к. уже тогда он имел непогашенную академическую задолженность. Полагал, что еще в 2017 года он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (№)фэтмт от (дата), в связи с чем истцом договор должен был расторгнут. Ему ничего не мешало ранее своевременно подать заявление об отчислении или расторжении договора, он это сделал только в июне 2018 года. Просил отказать в требованиях в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения в области предоставления платных образовательных услуг урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" от (дата) N 273-ФЗ, Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 (далее - Правила).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между Шатиловым А.И. и ФГБОУ ВПО «КнАГТУ» был заключён договор (№) «об образовании на обучение по образовательным программа высшего образования».

В силу п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить студенту образовательные услуги по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта, а заказчик обязуется оплатить обучение по направлению (дата) технология транспортных процессов.

В силу п. 2.4 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке, определёнными условиями настоящего договора. Цена на обучение студента за год составляет 48 000 рублей (п. 3.2.), при этом увеличение стоимости образовательных услуг не допускается, за исключением увеличения стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции.

Главой (№) договора предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Также, в силу п.4.3 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях: применения к студенту отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; установления нарушения порядка приема в ВУЗ повлекшего незаконное зачисление; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействий) студента.Также в силу п. 4.5. заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом договор считается с расторгнутым с даты отчисления студента из университета на основании приказа о прекращении образовательных отношений, расторжении договора и отчислении студента.

На основании приказа (№)-кпз от (дата)Шатилов А.И. зачислен на первый курс заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг с (дата).

На основании приказа Министерства образования и науки РФ от (дата) гола (№) ФГБОУ ВО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» переименовано в ФГБОУ ВО «Комсомольский-на- Амуре государственный университет».

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Судом установлено, что (дата)Шатилов А.И. обратился в ФГБОУ ВО «КнАГУ» с заявлением о расторжении договора об образовании (№) в связи со сменным графиком работы, а также неоказанием услуги по образованию с (дата). Шатилов просил отчислить его с (дата).

Приказом (№)-ЛСС-ОТЧ-ФЭТМТ от (дата)Шатилов А.И. отчислен из ФГБОУ ВО «КнАГУ» с (дата) по инициативе обучающегося, прекращены образовательные отношения, расторгнут договор.

При этом, оплата за обучение, согласно расчету истца за период с (дата) по (дата) в размере 52 000 рублей, ответчиком произведена не была, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что расторжение договора (с отчислением студента из данного учебного заведения) в одностороннем порядке возможно по инициативе университета. При этом, отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью, и как, следствие, истец имеет право требовать оплаты за обучение за период с (дата) по (дата).

Факт того, что ответчик не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, является выражением его воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть потребителем оплачены согласно договору, в связи с чем, требования ФГБОУ ВО «КнАГУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что невнесение платы, а также не выполнение образовательной программы фактически прекращает действие договора, услуги университетом не оказываются, не могут быть приняты во внимание, поскольку университет оказывал образовательные услуги, которые ответчик не отказывался принимать до (дата) и имел возможность продолжить обучение.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составили 4585 рублей 98 копеек.

Расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством за каждый период его действия, в связи с чем принят судом во внимание.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4585 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1897 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» – удовлетворить.

Взыскать с Шатилова А. И. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» расходы на обучение в размере 52 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4585 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 1897 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская