Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, в обоснование указал, что выдал ответчику ФИО1 займ на сумму 41645 руб. по залоговому билету № от 22.05.2013г. Предмет залога – автомобиль марки LADA 211440, 2010 года выпуска, VIN №, №, белого цвета. ФИО2 выступил поручителем. Автомобиль в соответствии с п.6 Соглашения был передан на хранение поручителю по акту приема-передачи. Свои обязательства ответчики исполняют ненадлежаще. В их адрес направлялись уведомления от 25.06.2013 г., которые ими были проигнорированы. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 41645 руб., проценты за пользование займом за период с 24.09.2013 г. по 28.01.2014 г. в сумме 15742 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в сумме 1921 руб. 62 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Ломбард Южный Экспресс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 22.05.2013г., займодавец ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 41645 руб. на срок по 21.06.2013г. под 0,3% в день. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал займодавцу в заклад автомобиль марки LADA 211440, 2010 года выпуска, VIN №, №, белого цвета. Ответчик ФИО2 является поручителем по указанному договору.

Передача заложенного автомобиля поручителю состоялась по акту приема-передачи на хранение от 22.05.2013 г.

25.06.2013 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении суммы долга и предоставлении заложенного имущества.

В силу п.14 Соглашения основаниями для наступления ответственности заемщика и поручителя является неисполнение обязанностей заемщика и поручителя в течение 30 дней после окончания срока займа.

Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что заем предоставляется заемщику на срок с 22.05.2013 г. по 21.06.2013 г. При этом заемщик обязан возвратить сумму предоставленного займа в размере 41645 руб. и уплатить проценты из расчета 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, начиная с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, если ломбард в одностороннем порядке не прекратит начисление процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» не исполняет, и по истечении срока предоставления займа заем не вернул и проценты не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 перед ломбардом составляет 57387 руб. 44 коп. и состоит из суммы займа в размере 41645 руб. и процентов за пользование займом за период с 24.09.2013 г. по 28.01.2014 г. в размере 15742 руб. 44 коп. (41645 руб. х 0,3 % х 126 дней).

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств перед истцом ответчики в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не предоставили.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ООО «Ломбард Южный Экспресс» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 57387 руб. 44 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, исполнение заемщиком обязательств было обеспечено поручительством ФИО2

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, сумма долга в размере 57387 руб. 44 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Как видно из платёжных поручений № 1472 от 28.01.2014 г. и № 33103 от 12.11.2013 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в общей сумме 1921 руб. 62 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 22.05.2013г. в размере 57387 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 44 копейки, состоящую из суммы займа в размере 41645 (сорок одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей и процентов за пользование займом за период с 24.09.2013 г. по 28.01.2014 г. в размере 15742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 1921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 62 копейки.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.

Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова