Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухутдинова М.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий стаж, перерасчете, назначении пенсии,

установил:

Мухутдинов М.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии без учета оспариваемого периода незаконным, включении периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ г., в должности помощника комбайнера, в колхозе «<данные изъяты>» Балтачевского района Башкирской АССР; ДД.ММ.ГГГГ г., (должность не указана), в колхозе «<данные изъяты>» Балтачевского района Башкирской АССР, ДД.ММ.ГГГГ г. (должность не указана) в колхозе «<данные изъяты>» Балтачевского района Башкирской АССР в общий стаж, обязать ответчика назначить пенсию с учетом оспариваемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ответчик свой отказ по включению в общий стаж истца спорных периодов основывает лишь тем, что в книге учета по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты>» Балтачевского района Башкирской АССР за ДД.ММ.ГГГГ г.г. начисления произведены на имя Мухутдинова М. без указания отчества. Считает такой отказ незаконным, так как в этот период работал, характер его работы в оспариваемые периоды подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истец – Мухутдинов М.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, к иску приложил заявление, где ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – представитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное), в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. При этом право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

До 01 января 2015 года назначение, перерасчеты и выплата трудовых пенсий регулировались нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01 января 2015 года установление страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 201 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 этого же Федерального закона.

В судебном заседании установлено:

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> Балтачевского района обнаружены следующие сведения о работе Мухутдинова М. (так в тексте оригинала) в запрашиваемый период:

- пять дней в ДД.ММ.ГГГГ г.,

- тринадцать дней в ДД.ММ.ГГГГ г.,

- шестнадцать дней в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>,

- шесть дней в ДД.ММ.ГГГГ г.,

- восемь дней в ДД.ММ.ГГГГ г.

За вышеуказанные периоды истцом была получена оплата труда.

Кроме того, даны пояснения, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты>» д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. начисления произведены на Мухутдинова М. (так в документе), отчество не указано. Записан Мухутдинов М. в составе семьи Мухутдинов А., З. (так в документе). Начисления заработной платы на Мухутдинова М. и на Мухутдинова А., З. произведены отдельно. В документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведения о других лицах с аналогичным именем, фамилией, составом семьи не обнаружены. В документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. должность Мухутдинова М.А. не указана.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о назначенных пенсиях и социальных выплатах, Мухутдинову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, спорные периоды работы при установлении страховой пенсии пенсионным органом в страховой стаж истца не включены (не учтены) (л.д. №, пенсионное дело л.д. №).

Отказывая письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу во включении спорных периодов работы, ответчик указал на то, что записи о трудовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г.г. отсутствуют, записи 5,6 о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены с нарушением (не указаны приказы о приеме и увольнении), отсутствует наименование организации, трудовая книжка колхозника отсутствует, в представленной архивной справке отчество и дата рождения не указано, отсутствуют сведения о вступлении в члены колхоза, решения о приеме, увольнении, переводе Мухутдинова М.А.

Вместе с тем данное мнение ответчика, суд считает ошибочным, исходя из следующего.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. К 320-0 указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждаются периоды работы Мухутдинова М.А. в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: в ДД.ММ.ГГГГ.-пять дней, в ДД.ММ.ГГГГ г.-тринадцать дней, в ДД.ММ.ГГГГ. - шестнадцать дней <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. - шесть дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. -восемь дней, за которые истцом была получена оплата труда. Кроме того, данной архивной справкой подтверждается, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведения о других лицах с аналогичным именем, фамилией, составом семьи не обнаружены.

Как усматривается из трудовой книжки истца (пенсионное дело л.д. №), в ней отсутствуют записи о работе истца в спорные периоды. Из имеющейся в трудовой книжке записи о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что трудовая деятельность осуществлялась в колхозе, однако наименование колхоза установить не возможно.

В силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Исходя из положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела судом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения спорных периодов в общий стаж подлежат удовлетворению частично. В страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды: пять дней в ДД.ММ.ГГГГ г., тринадцать дней в ДД.ММ.ГГГГ г., шестнадцать дней в ДД.ММ.ГГГГ. помощником комбайнера, шесть дней в ДД.ММ.ГГГГ г., восемь дней в ДД.ММ.ГГГГ г. Доказательств, свидетельствующих о том, что записи о данных периодах в архивной справке (пенсионное дело л.д. №) являются недостоверными, либо указанная справка, принадлежит иному лицу, суду не представлено. Доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих иное количество отработанных истцом рабочих дней в заявленные в иске периоды, подлежащих включению в страховой стаж истца, суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из того, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять права граждан на пенсию, суд полагает, что указанные в архивной справке периоды: пять дней в ДД.ММ.ГГГГ г., тринадцать дней в ДД.ММ.ГГГГ г., шестнадцать дней в ДД.ММ.ГГГГ г. помощником комбайнера, шесть дней в ДД.ММ.ГГГГ г., восемь дней в ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат включению в страховой стаж истца.

Поскольку вышеуказанные документы, подтверждающие стаж истца имелись у ответчика на день вынесения решения о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело л.д.№), требования истца в части перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенного судом периода, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, требование истца о включении периодов, назначении, перерасчете пенсии, подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) включить Мухутдинову М.А. в страховой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>: в ДД.ММ.ГГГГ г. пять дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. тринадцать дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. шестнадцать дней помощником комбайнера, в ДД.ММ.ГГГГ г. шесть дней, в ДД.ММ.ГГГГ г. восемь дней, произвести перерасчет пенсии, с учетом включенных судом периодов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 г.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-774/2021

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края