Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дудкиной Нины Ильиничны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Уманской О.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Уманской О.С.

В обоснование своего заявления Дудкина Н.И. указала, что судебный пристав-исполнитель Уманская О.С. направила в ее адрес заказным письмом два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным <адрес> районным судом <адрес> о взыскании с нее государственной пошлины в размере *** руб. и коммунальные платежи в размере *** руб. Она не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. по тем основаниям, что на одно судебное решение в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» выдается один исполнительный лист, а исполнительные листы, принятые Уманской к производству не соответствуют решению Чертковского районного суда.

Заявитель Дудкина Н.И., должным образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования жалобы поддерживает.

Начальник <адрес> районного отдела судебных приставов Мулюкин К.В. в судебном заседании требования жалобы Дудкиной Н.И. не признал и просил в ее удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель Уманская О.С., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав начальника <адрес> отдела судебных приставов, огласив заявление судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Дудкиной Н.И. к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» о признании незаконным прекращение газоснабжения домовладения абонента Дудкиной Н.И. по адресу: <адрес>. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» к Дудкиной Н.И. о взыскании задолженности за потребленный газ. С Дудкиной Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» взыскана задолженность за потребленный газ в сумме *** руб. *** коп. Кроме того, с Дудкиной Н.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

Судебным приставом исполнителем <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудкиной Н.И. возбуждены исполнительное производство *** на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании с нее государственной пошлины в размере *** руб. и исполнительное производство *** на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании с Дудкиной Н.И. коммунальных платежей в размере *** руб.

На основании статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из части 5 названной нормы закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч. 1 ст. 33 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Те же требования содержатся в пункте 9.3.7. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, согласно которому по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Пунктом 9.3.8 Инструкции предусмотрено, что исполнительные документы о взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета направляются для взыскания непосредственно судом.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 429, 441 ГПК РФ, статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Дудкиной Н.И.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Дудкиной Нины Ильиничны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Уманской О.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-