Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по Брянской области ФИО от "дата обезличена" о взыскании исполнительского сбора, отмене указанного постановления. В обоснование заявленных требований, указано, что решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» обязано изготовить кадастровый паспорт на квартиру <адрес> в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в интересах взыскателя - Федоровой С.И., предмет исполнения: изготовить кадастровый паспорт на указанную в решении суда квартиру. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. "дата обезличена" кадастровый паспорт на квартиру ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» был выдан Федоровой С.И. Заявитель также ссылается на то, что ранее исполнить решение суда не представлялось возможным ввиду отсутствия квартиры <адрес>, необходимо было провести техническую инвентаризацию жилого помещения. Выполнение инвентаризационно-технических работ ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» проводит только по заявке Федоровой С.И., которая должна была их оплатить и обеспечить доступ на объект. Федорова С.И. от оплаты указанных работ отказывалась, чем препятствовала исполнению решения суда. Только "дата обезличена" Федорова С.И. оплатила указанные услуги, и "дата обезличена" ей выдан кадастровый паспорт на квартиру <адрес>. Таким образом, по мнению заявителя, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» изготовило и выдало Федоровой С.И. кадастровый паспорт квартиры в установленный срок.

В судебном заседании представитель заявителя ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенности Митягина Т.С. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Советского РО УФССП России по Брянской области по доверенности Ампилогова Н.В. в судебном заседании заявление не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении заявления, суду пояснила, что решение суда должником не исполнялось в течении пяти месяцев.

Федорова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» обязано изготовить кадастровый паспорт на квартиру <адрес> в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По делу установлено, что "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в интересах взыскателя - Федоровой С.И., предмет исполнения: изготовить кадастровый паспорт на указанную в решении суда квартиру, срок добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения настоящего постановления. Указанное постановление получено должником "дата обезличена"

В связи с неисполнением ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель "дата обезличена" вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, так как должником исполнительные документы в установленный срок добровольно исполнены не были, доказательств отсутствия вины или наличия иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа не представлено.

Доводы заявления должника о том, что выполнение инвентаризационно-технических работ ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» проводит только по заявке Федоровой С.И., которая должна была их оплатить и обеспечить доступ на объект, однако, Федорова С.И. от оплаты указанных работ отказывалась, чем препятствовала исполнению решения суда, не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из материалов дела, Федорова С.И., в том числе после вступления решения суда от "дата обезличена" в законную силу, с "дата обезличена" неоднократно обращалась в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» с заявлением о выдаче кадастрового паспорта квартиры, однако ей было отказано, поскольку Федоровой С.И. проведение инвентаризационно-технических работ жилого помещения не оплачивалось.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований к отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 441, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Шматкова О.В.