Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по Брянской области ФИО от "дата обезличена" о взыскании исполнительского сбора, отмене указанного постановления. В обоснование заявленных требований, указано, что решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» обязано изготовить кадастровый паспорт на квартиру <адрес> в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в интересах взыскателя - ФИО1, предмет исполнения: изготовить кадастровый паспорт на указанную в решении суда квартиру. "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. "дата обезличена" кадастровый паспорт на квартиру ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» был выдан ФИО1 Заявитель также ссылается на то, что ранее исполнить решение суда не представлялось возможным ввиду отсутствия квартиры <адрес>, необходимо было провести техническую инвентаризацию жилого помещения. Выполнение инвентаризационно-технических работ ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» проводит только по заявке ФИО1, которая должна была их оплатить и обеспечить доступ на объект. ФИО1 от оплаты указанных работ отказывалась, чем препятствовала исполнению решения суда. Только "дата обезличена" ФИО1 оплатила указанные услуги, и "дата обезличена" ей выдан кадастровый паспорт на квартиру <адрес>. Таким образом, по мнению заявителя, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» изготовило и выдало ФИО1 кадастровый паспорт квартиры в установленный срок.

В судебном заседании представитель заявителя ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Советского РО УФССП России по Брянской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении заявления, суду пояснила, что решение суда должником не исполнялось в течении пяти месяцев.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» обязано изготовить кадастровый паспорт на квартиру <адрес> в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По делу установлено, что "дата обезличена" судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в интересах взыскателя - ФИО1, предмет исполнения: изготовить кадастровый паспорт на указанную в решении суда квартиру, срок добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения настоящего постановления. Указанное постановление получено должником "дата обезличена"

В связи с неисполнением ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель "дата обезличена" вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, так как должником исполнительные документы в установленный срок добровольно исполнены не были, доказательств отсутствия вины или наличия иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа не представлено.

Доводы заявления должника о том, что выполнение инвентаризационно-технических работ ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» проводит только по заявке ФИО1, которая должна была их оплатить и обеспечить доступ на объект, однако, ФИО1 от оплаты указанных работ отказывалась, чем препятствовала исполнению решения суда, не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в том числе после вступления решения суда от "дата обезличена" в законную силу, с "дата обезличена" неоднократно обращалась в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» с заявлением о выдаче кадастрового паспорта квартиры, однако ей было отказано, поскольку ФИО1 проведение инвентаризационно-технических работ жилого помещения не оплачивалось.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований к отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 441, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Шматкова О.В.