Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7751- 11 по иску ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» о взыскании компенсации за наем жилья, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» и просит взыскать компенсацию за наем квартиры по договорам аренды № и № в размере <данные изъяты>., взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований истец указал, что он, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых правоотношениях в качестве работника с федеральным бюджетным учреждением «Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» в должности заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» в соответствии со срочным трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок один год.

У ответчика работал с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжки серии №. Руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 852 «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации» истец как сотрудник учреждения, относящегося к Федеральной службе исполнения наказаний, по настоянию отдела кадров снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По требованию Постановления № 852 истец осуществил ряд действий, необходимых для доказывания факта отсутствия у него права собственности на жилье на территории России, а именно сделал выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, заключил договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с гражданином РФ, ФИО1, являющимся собственником квартиры в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> АЖ №. Срок действия Договора аренды № составил отрезок времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор аренды жилого помещения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор аренды № был занесен в Реестр документации, являющейся основанием для временного проживания граждан в жилых помещениях на территории г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, а договор аренды № был занесен в тот же Реестр ДД.ММ.ГГГГ

Фактически отношения между истцом и ответчиком развивались следующим образом: истец, отправившись в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался у своей матери по адресу: <адрес> целью получить ипотечный кредит на приобретение собственного жилья, так как одним из оснований для выдачи кредита была постоянная регистрация гражданина на территории Российской Федерации. Руководство ответчика было извещено о том, что истец зарегистрировался у своей матери. Истец подал рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с прошением на основании Постановления № 852 выплатить ему компенсацию за наем жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором аренды №.

В ДД.ММ.ГГГГ на зарплатную банковскую карту истца поступила сумма компенсации за наем жилого помещения, но не в соответствии с рапортом истца за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ, а полностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам об оплате аренды квартиры, предоставляемым истцом. При подаче рапорта с прошением на основании Постановления № 852 выплатить истцу компенсацию за наем жилого помещения в соответствии с Договором аренды № в отделе кадров ответчика истцу заявили, что он обязан снятся с регистрационного учета у матери и иметь на руках листок убытия, подтверждающий отсутствие регистрации где-либо на территории России. ДД.ММ.ГГГГ при следовании на работе, а именно, проходя досмотр на КПП у истца потребовали представить паспорт с отметкой о регистрации. После предъявления паспорта сотрудники ответчика начали проводить служебное расследование по «факту мошенничества», о чем в последствии была произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ в журнале учета информации. Работники ответчика, называя истца «мошенником» потребовали вернуть сумму компенсации за наем жилья в размере <данные изъяты>. Истец возвратил сумму, указанную выше ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец был публично объявлен «мошенником» перед строем сотрудников ответчика, после чего сотрудники ответчика отправили материалы служебной проверки в следственный отдел по Люблинскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г.Москве. Старший следователь ФИО2 в письме истцу от ДД.ММ.ГГГГ№ констатировал, что признаки состава какого-либо преступления в действиях истца отсутствуют. Дисциплинированная проверка в отношении истца была прекращена. При последующем обращении истца с рапортом о компенсации средств на наем квартиры по договорам аренды № и № был получен отказ, сотрудники ответчика отказались регистрировать этот рапорт как входящую корреспонденцию.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации за наем квартиры по договору аренды № в сумме <данные изъяты>, по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>), всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № в сумме <данные изъяты>, по договору аренды № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) = <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 852 О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРАХ ВЫПЛАТЫ КОМПЕНСАЦИЙ ЗА НАЕМ (ПОДНАЕМ) ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ, ОРГАНОВ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЛИЦАМ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФЕЛЬДЪЕГЕРСКОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.10.2005 N 631, от 03.09.2008 N 653, от 17.12.2010 N 1045)

1. Установить, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания (далее - сотрудники), ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.10.2005 N 631)

<данные изъяты> - в гг. Москве и Санкт-Петербурге;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 03.09.2008 N 653).

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в качестве работника с федеральным бюджетным учреждением «Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен из уголовно-исполнительной системы по статье 58 пункт «г» (по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

ФИО3 в силу вышеуказанного Постановления № 852 имеет право на компенсацию за наем жилого помещения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму компенсации за наем квартиры по договору аренды № в сумме <данные изъяты> и по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования составляет ДД.ММ.ГГГГ% ( Указание банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

<данные изъяты>. По договору аренды № сумма составит : <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» в пользу ФИО3 компенсацию за наем жилья в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: