Гражданский кодекс часть 1

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием возврата денежных средств, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения. Он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ООО «Агро-Союз» 500 000 рублей основного долга, неустойку 48 732,88 руб., дивиденды 625 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 244 руб. 12 коп., расходы на доверенность 2 090 руб., нотариальные расходы 1 030 руб., моральный вред 50 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Агро-Союз» в суд не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. По адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ направлена телеграмма, согласно которой по адресу такого учреждения нет.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, а сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 09.08.2016г. между ФИО2 («Инвестор») и ООО «ЭКО Теплицы» (переименовано на ООО «Агро-Союз») («Заемщик») был заключен договор №.

Согласно п. 5.2 договора истец выполнил свои обязательства по договору и внес инвестиционную сумму в размере 500 000 рублей, оплатив инвестиционный взнос в срок, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. договора Инвестор передает в собственность Заемщику денежные средства Инвестора в счет Инвестиций, а Заемщик обязуется возвратить Инвестору, сумму денег, равную сумме Инвестиций.

В соответствие с п. 6.3. договора срок возврата суммы Инвестиций составляет 5 (пять) месяцев с даты поступления платежа на расчетный счет Инвестора.

Согласно п. 7 договора, Заемщик обязуется выплатить Дивиденды помимо суммы основного долга.

Выплата Дивидендов производится на основании п. 7.3.1 Договора в установленном порядке и размере: 1 125 000 рублей в срок до 31.12.2016г.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга, дивидендов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 500 000 рублей и дивиденды 625 000 рублей.

В соответствие с п. 11.4. договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежных обязательств, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства.

При наличии в договоре условия о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Он получает возможность взыскать с недобросовестного должника дополнительную денежную сумму — договорную неустойку, компенсируя тем самым вызванные ненадлежащим исполнением имущественные потери.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, произведенным истцом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.2017г. сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 48 732,88 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Довод о том, что истец при заключении договора имел намерение получить сумму займа с учетом выплаты дивидендов исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что он является потребителем результата инвестиционной деятельности, подпадает под защиту п.3 ст.13, ст.17, ст.27 Закона «О защите прав потребителей» и имеет права требовать выплату штрафа и морального вреда в соответствии со ст.15 Закона, основаны на неверном толковании закона и условий заключенного между истцом и ответчиком договора.

Целью договора № от ДД.ММ.ГГГГ является привлечение свободного капитала Инвестора в форме Займа, для реализации Заемщиком Инвестиционного проекта путем осуществления предпринимательской деятельности, обеспечения эффективного использования Инвестиций, получения прибыли и выплаты инвестору дивидендов (п.3.1. Договора).

Дивиденд - это часть прибыли, которую получает каждый отдельный участник предприятия пропорционально количеству акций или паев, принадлежащих ему.

Одной из основных целей предпринимательской деятельности является извлечение прибыли.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ссылка истца на применение к данным спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» несостоятельна.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа и морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» являются необоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 244 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 625 руб., подтвержденные документально.

Расходы на представителя также подлежат возмещению, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, качеством и количеством оказанной юридической помощи в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Что касается требований о взыскании расходов на доверенность, то в данной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность является общей и предполагает возможность ее использования не только в рамках настоящего дела.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агро-Союз» в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей основного долга (инвестиций) по договору № от 09.08.2016г., неустойку 48 732,88 рублей (сорок восемь тысяч семьсот тридцать два рубля 88 копеек), дивиденды 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы 244,12 руб. (двести сорок четыре рубля 12 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 625 (шестьсот двадцать пять) рублей, а всего 1 189 602 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агро-Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 14 148.01 (четырнадцать тысяч сто сорок восемь рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: