Гражданский кодекс часть 1

ВЮО посредством представителя по доверенности ВЛМ обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что < Дата >ВЮО был выдан диплом УТ №, регистрационный №, согласно которому она обучалась с 1993 года в Калининградском медицинском училище по специальности «сестринское дело». В настоящее время ВЮО находится на постоянном месте жительства в государстве Израиль, где она подала заявление в Министерство здравоохранения Управления по делам медсестер о регистрации её в реестр медсестер Государства Израиль. < Дата > вышеуказанное заявление было отклонено в связи с тем, что она не подтвердила факт своей профессиональной подготовки, поскольку, как следует из письма об отказе, из архива Министерства образования Калининградской области при содействии посольства Израиля в Москве, документы, подтверждающие факт обучения и получения диплома от < Дата > УТ №, регистрационный №, по профессии медсестра ВЮО, не найдены. Таким образом, ВЮО лишается права на сдачу правительственного экзамена на подтверждение статуса младшей медсестры. Согласно ответу от < Дата > на запрос в Государственный архив новейшей истории Калининградской области, приказы и личные дела учащихся платного отделения Калининградского медицинского училища на хранение не поступали.

Ссылаясь на положения ст. 265 ГПК РФ, просит признать факт обучения ВЮО с 1993 по 1995 г.г. в Калининградском медицинском училище по специальности «сестринское дело» платного отделения.

В судебном заседании ВЛМ, представляющая по доверенности интересы своей дочери ВЮО, заявление поддержала, дав пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Представитель заинтересованного лица – ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Калининградской области» (ОГКУ «ГАНИКО») в судебное заседание не явился, о существе заявления, дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. И.О. директора КИА представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщив, что сведений об обучении ВЮО в документах, находящихся на хранении, не имеется.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела и представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10. части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, помимо указанных в п.п. 1-9, имеющих юридическое значение фактов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной суду копии диплома УТ №, регистрационный №, видно, что этот диплом выдан ВЮО в том, что она в 1993 году поступила в Калининградское медицинское училище и в 1995 году окончила названное училище по специальности «сестринское дело». Решением государственной квалификационной комиссии от < Дата > присвоена квалификация медицинская сестра.

По доводам заявления ВЮО, в настоящее время она находится на постоянном месте жительства в государстве Израиль, где обратилась Министерство здравоохранения Управления по делам медсестер с заявлением о регистрации её в реестр медсестер Государства Израиль. Однако, < Дата > вышеуказанное заявление было отклонено в связи с тем, что она не подтвердила факт своей профессиональной подготовки, поскольку, как следует из письма об отказе, из архива Министерства образования Калининградской области при содействии посольства Израиля в Москве, документы, подтверждающие факт обучения и получения диплома от < Дата > УТ №, регистрационный №, по профессии медсестра ВЮО, не найдены.

Таким образом, ВЮО лишается права на сдачу правительственного экзамена на подтверждение статуса младшей медсестры.

Разрешая настоящее заявление, суд запросил и получил сообщение И.О. директора ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Калининградской области» (ОГКУ «ГАНИКО») КИА исх. № от < Дата >, согласно которому документы государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский медицинский колледж» (далее - Колледж) были получены ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Калининградской области» от Министерства здравоохранения Калининградской области в связи с ликвидацией Колледжа в обработанном виде по описям, акт № приёма-передачи документов от < Дата >. Колледж не являлся источником комплектования архива, обработка документов производилась штатным архивариусом учебного заведения, поэтому причина отсутствия в описях документов по обучавшимся на платном отделении Колледжа архиву неизвестна. Сведений об обучении ВЮО в документах, находящихся на хранении, не имеется..

Суду очевидна значимость архивных документов для установления юридических фактов, для представления выписок или копий в суд в качестве доказательства по делу. В этом и заключается использование и применение архивных документов. Также архивный документ имеет огромное значение для защиты законных интересов и прав граждан (например, личные дела, то есть документы, которые отражают учебную и трудовую деятельность гражданина, или иные документы, которые подтверждают специальный или иной статус гражданина). Архивный документ в данном случае - это официальный и единственный источник информации.

Из пояснений в суде представителя Заявителя – ВЛМ она лично пересмотрела архивные материалы и следов о платной группе 1993-1995 года, обучавшейся в вышеназванном учебном учреждении, не нашла.

Представленная суду трудовая книжка АТ -VIII №, выписанная и заполненная < Дата > городской больницей № г. Калининграда на имя ВЮО, < Дата > р., с указанием на «медицинское образование» и профессию, специальность «медсестра», содержит запись под № от < Дата > «принята на работу на должность медсестры участковой по Пр. № от < Дата >.»

Сведения о полученном образовании, выданном дипломе, как то было принято в указанное время, в трудовой книжке не отражены.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о допросе в качестве свидетелей лиц, якобы обучавшихся совместно с ВЮО в названном учреждении в указанный период, поскольку таких доказательств в отношении самих заявителей (как то список зачисленных студентов, список выпускников, экзаменационных ведомостей и др.) не имеется, что исключает возможность принятия и оценки их показаний с точки зрения достоверности, относимости и допустимости.

Иных доказательств, в том числе косвенных, которые могут служить основанием для установления испрашиваемого заявителем юридического факта, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ВЮО о признании факта её обучения с 1993 по 1995 г.г. в Калининградском медицинском училище по специальности «сестринское дело» платного отделения – не подлежащим удовлетворения.

Руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 265,268, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ВЮО о признании факта её обучения с 1993 по 1995 г.г. в Калининградском медицинском училище по специальности «сестринское дело» платного отделения - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Центрального района.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022.

Судья: подпись