Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к П. о признании сделки купли-продажи совершённой и признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с иском к П. о признании сделки купли-продажи совершённой и признании за ним права собственности на трактор Т-40 АМ, <данные изъяты> в обосновании указав, что <данные изъяты> он купил вышеуказанный трактор у ответчика, о чём был составлен договор купли-продажи. В настоящее время истец желает оформить на своё имя правоустанавливающие документы на приобретённое им имущество, поскольку их отсутствие не позволяет ему поставить на учёт в гостехнадзоре данное транспортное средство. Просит признать сделку купли продажи трактора совершённой и признать за Б. право собственности на данное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и пояснила суду, что собственником спорного трактора являлся П., который получил его в 90-е годы в колхозе <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по заработной плате. При передаче транспортного средства администрацией колхоза <данные изъяты> никакие документы на него П. не передавались. <данные изъяты>П. продал трактор Б., получил в качестве оплаты по договору 7 000 рублей, после чего транспортное средство было передано Б. В настоящее время Б. желает поставить трактор на учёт в гостехнадзоре, однако, отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет ему этого сделать. Получить какие-либо документы в колхозе <данные изъяты>П. не может, так как данное предприятие в настоящее время не существует. Поскольку оформить сделку купли-продажи трактора в досудебном порядке невозможно, истец в настоящее время лишен возможности зарегистрировать своё право и в полной мере владеть, распоряжаться транспортным средством, в связи с чем, просит признать сделку купли-продажи совершённой и признать за Б. право собственности на трактор.

Истец Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя В. Требования поддерживает ( л.д. 18).

Ответчик П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения сделки купли-продажи трактора между ним и Б. подтверждает ( л.д. 16).

Суд, с учётом мнения представителя истца В., считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца В., исследовав материалы дела, суд находит требования Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>П. продал Б. трактор Т-40 АМ, <данные изъяты> по договору купли-продажи, получив за него деньги <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно:

- актом технического осмотра, составленного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора <данные изъяты>, из которого следует, что заводской номер и номер агрегатов соответствуют данным, указанным в паспорте машины и заявлении владельца фактически установленным на шасси ( л.д. 9);

- договором купли-продажи ( л.д. 8), согласно которого, П. получил от Б. денежные средства <данные изъяты> за трактор Т-40 АМ <данные изъяты>

Оплата по договору была согласована между продавцом и покупателем, о чём свидетельствует в договоре подпись продавца - П. После получения денег, трактор был передан Б., который в настоящее время, являясь добросовестным покупателем, добросовестно владеет спорным имуществом, однако, не имеет возможности зарегистрировать своё право.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Б. и П. фактически состоялась купля-продажа трактора, поскольку покупатель оплатил стоимость трактора, а продавец передал ему в пользование трактор.

Вместе с тем, указанная сделка не была оформлена надлежащим образом, в связи с чем, в настоящее время Б., являясь добросовестным покупателем, добросовестно владеющая спорным имуществом, не имеет возможности зарегистрировать своё право.

Кроме того, как следует из представленных доказательств, прежний владелец трактора - П. после продажи трактора о своем праве на указанное транспортное средство не заявлял, как следует из его заявления ( л.д. 16) он продал данный трактор истцу и лично расписался в договоре купли-продажи, таким образом, выразив свою волю на совершение сделки.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Б. о признании сделки купли-продажи трактора совершённой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности трактор Т-40 АМ, <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, что после совершения сделки купли-продажи Б. добросовестно владеет и пользуется трактором, других собственников и законных владельцев спорного транспортного средства не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на трактор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б. удовлетворить полностью.

Признать совершённой сделку купли-продажи трактора марки Т-40 АМ, <данные изъяты>

Признать за Б. право собственности на трактор марки Т-40 АМ, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в 10 дней через Калачёвский районный суд.

Судья: