ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-775/14 от 05.05.2014 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

 Дело № 2 –775/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 05 мая 2014 года г. Сургут

 Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.

 с участием ответчика ФИО1

 при секретаре Кудрявцевой И.С.

 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1  о взыскании задолженности

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась предпринимательской деятельностью, являлась плательщиком отдельных видов налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет недоимку в сумме <данные изъяты>, в т.ч. по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, НДС на товары (услуги, работы), реализуемые на территории РФ.

 Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в суд. В качестве причины пропуска срока обращения в суд указано на загруженность государственного органа связанную с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц.

 Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

 В связи с вышеизложенным, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока обращения с иском, просила применить срок исковой давности.

 Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

 Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой ФИО1 налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налоговой инспекцией направлялись ответчику требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога.

 Доказательств того, что обязательства по уплате налога ответчиком исполнены, суду не представлено.

 С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам налоговая инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Бакалинского районного суда.

 Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

 Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

 В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

 Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

 В данном случае, как усматривается из материалов дела, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафов истек. Срок для добровольной оплаты ответчиком налогов согласно самому позднему из заявленных требований № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С исками о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафов налоговая инспекция должна была обратиться в суд соответственно самое позднее до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как такое заявление поступило в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

 В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

 Истцом не представлено суду доказательств наличия заслуживающих внимания и обоснованных причин пропуска установленного законом срока подачи заявления в суд.

 Доводы истца, в обоснование уважительности пропуска срока на обращение в суд с иском, по причине значительной загруженности инспекции, суд считает не уважительными, в связи с чем, указанные причины не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

 В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 Учитывая изложенное, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку им пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.

 Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1  о взыскании задолженности – отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

 Копия верна

 Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа