Гражданский кодекс часть 1

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Каминскому о признании права собственности и снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в обоснование иска указав, что Дата обезличена приобрел у ответчика автомобиль «», года выпуска, оплатив стоимость руб. После ремонта автомобиля обратился в органы ГИБДД для перерегистрации автомобиля, в чем было отказано в связи с тем, что судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в связи с наличием у ФИО2 задолженности. Просит признать право собственности на автомобиль «» с идентификационным номером Номер обезличена года выпуска, просит снять запрет на регистрационные действия наложенные судебными приставами-исполнителями, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также судебные расходы на юридические услуги в размере руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 стать 223 Кодекса, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями с Дата обезличена возбуждено 16 исполнительных производств, в рамках которых постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО2, в том числе на автомобиль «», года выпуска.

Согласно пункту 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации от Дата обезличена, утвержденного приказом МВД РФ № 605 от 07.08.2013, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлению им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В соответствии с пунктом 24 Регламента, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям МВД РФ от 17 октября 2013 года «О применении положений Административного регламента по регистрации транспортных средств», при продаже транспортного средства его владелец заключает договор с покупателем в простой письменной форме либо у нотариуса, далее новый владелец расписывается в паспорте транспортного средства, ставит текущую дату и становится его собственником. После чего у него для регистрации автомобиля на свое имя есть 10 дней. В случае, если новый владелец в силу каких-либо обстоятельств или сознательно в установленный срок не перерегистрирует машину, при этом будет активно ее использовать, выписанные штрафы за нарушения ПДД будут приходить на имя предыдущего собственника. В данном случае бывшему собственнику автомобиля необходимо направить заявление в подразделение ГИБДД, которым выписан штраф, о том, что данный автомобиль ему уже не принадлежит, приложив подтверждающие документы. Чтобы это предотвратить, необходимо при оформлении договора купли-продажи одновременно внести соответствующие записи в ПТС и сделать копии со всех документов. Также у бывшего владельца автомобиля есть право через 10 дней после совершения сделки обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобил, если новый собственник не зарегистрировал его в установленном порядке. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства будет выставлено в розыск.

Зная о наличии задолженности, возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о постановлении судебного пристава о запрете на регистрационные действия с автомобилем, ФИО2 Дата обезличена заключил с истцом договор купли-продажи спорного автомобиля, однако в течение 10 дней после совершения сделки в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля не обратился.

При этом доводы истца о том, что он не мог обратиться в ГИБДД для регистрации, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, доказательствами не подтвержден; в договоре купли-продажи каких-либо оговорок о не исправности автомобиля не имеется.

В силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38).

При условии, что ФИО2 не имел права отчуждать спорный автомобиль, истец должен был усомниться в праве ответчика на отчуждение имущества, а также проявить разумную осмотрительность при заключении сделки и принять достаточные меры для выяснения законности отчуждения ФИО2 автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Каминскому о признании право собственности на автомобиль «» с идентификационным номером Номер обезличена 2007 года выпуска, о снятии запрета регистрационных действий наложенных судебными приставами-исполнителями, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., а также судебных расходов на юридические услуги в размере руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: