Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Банк Дом.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (АО) к Масалимовой Т. Э. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Дом.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (АО) просит взыскать с ответчика Масалимовой Т.Э. задолженность по кредитному договору в размере 1 115 759,39 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 778,80 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (АО) на основании кредитного договора № предоставил ответчику сумму в размере 214000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет №. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 115 759,39 руб., в том числе: основной долг (просроченная ссуда) – 181 147,49 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 69 610,13 руб.; просроченные проценты – 199 276,42 руб.; неустойка – 665 725,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Масалимова Т.Э. на судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что начислены слишком большие проценты, штраф, неустойки, требования ничем не подтверждаются. Кроме того просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку у нее не сохранены квитанции за 7 лет с момента заключения кредитного договора.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Российский капитал" (АО) и Масалимовой Т.Э. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 214000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме 214000 руб. перечислены истцом на банковский счет заемщика №, открытый в АКБ "Российский капитал" (АО), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» №14/2018 от 09.11.2018 года наименование АКБ «Российский Капитал» (АО) изменено на АО "ДОМ.РФ".

Как видно из представленной выписки по счету заемщика условия кредитного договора относительно срока возврата части кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщиком нарушались. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Масалимовой Т.Э. направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности заемщика согласно представленному истцом расчету составила: основной долг (просроченная ссуда) – 181 147,49 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 69 610,13 руб.; просроченные проценты – 199 276,42 руб.

Указанный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд учитывает следующее.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) мировым судьей судебного участка №375 района Арбат г.Москвы был вынесен судебный приказ на взыскание с Масалимовой Т.Э. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГМасалимовой Т.Э. был восстановлен срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ, соответственно, отменен.

По состоянию на день вынесения судебного приказа, и, соответственно, на день направления иска в суд, учитывая факт обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ и продление срока исковой давности после отмены судебного приказа на 6 месяцев, срок исковой давности не пропущен в отношении сумм основного долга и процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах трех лет).

Соответственно, срок исковой давности в отношении платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истек. В удовлетворении исковых требований в указанной части, то есть в отношении суммы основного долга – 18300,66 руб., срочных процентов на просроченную ссуду – 1242,47 руб., просроченных процентов – 117031,43 руб., следует отказать.

Срок исковой давности в отношении платежей, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом не нарушен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу (181147,49 – 18300,66) = 162846,83 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – (69 610,13-1242,47) = 68367,66 руб.; просроченные проценты – (199 276,42 – 117031,43) = 82244,99 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, начисленную в соответствии с общими условиями кредитования и Тарифами предоставления кредитов на потребительские цели, в общей сумме: 665725,35 руб., в том числе:

- на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 313624,12 руб.

- на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 352101,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что в отношении требований о взыскании платежей в части основного долга и процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, суд считает необходимым отказать в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки за просрочку внесения указанных платежей.

Кроме того заявленный размер неустойки суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки, а также длительное бездействие истца по принятию мер к взысканию задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2020 год, учитывая условия займа, изначально установленные проценты, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате займа и процентов за пользование кредитом: до 20 000 рублей - в части неустойки на просроченную ссуду, и до 10 000 - в части неустойки на просроченные проценты.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ Масалимовой Т.Э. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 19 778,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Масалимовой Т. Э. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343459,48 руб., в том числе основной долг 162846,83 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду 68367,66 руб.; просроченные проценты 82244,99 руб., неустойку на просроченную ссуду – 20.000 рублей, неустойку на просроченные проценты – 10.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 19 778,80 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Масалимовой Т. Э..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова