Решение № 2-775/2013 от 06.03.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Альметьевскому району о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, (дата) незаконно содержался в КАЗ при отделе МВД РФ по Альметьевскому району РТ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты>. до освобождения его сотрудником прокуратуры. Постановлением об освобождении из помещения КАЗ отдела МВД РФ по Альметьевскому району его содержание в КАЗ было признано незаконным, сотрудники отдела МВД России по Альметьевскому району были привлечены к дисциплинарной ответственности, просит компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме (сумма) рублей.

Представитель отдела МВД России по Альметьевскому району иск не признал и пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как видно из материалов дела, (дата) в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> мин. истец незаконно содержался в КАЗ отдела МВД РФ по Альметьевскому району, по данному факту Альметьевской городской прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что сотрудниками отдела МВД России по Альметьевскому району были допущены ряд нарушений законодательства, а именно, не был составлен рапорт о задержании ФИО1, не составлен протокол о его доставлении и задержании, а также не внесены сведения в книгу учета лиц, доставленных в отдел МВД РФ по Альметьевскому району.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан (дата) ФИО1 осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает в ФКУ <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ, указанные положения законодательства были разъяснены представителю истца, тем не менее представитель истца возражал против замены ответчика.

В силу ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что право выбора ответчика - это исключительная прерогатива истца, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Альметьевскому району о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: