Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что у истца в собственности имеется автомобиль «***» гос. №. <дата> автомобиль был застрахован у ответчика согласно договору № по системе *** вариант «***». По договору страхования сумма покрытия страхового случая по варианту ущерб или хищение составляет *** руб. В кассу предприятия согласно квитанции были внесены денежные средства в сумме *** руб. в счет страховой премии. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является истец. <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> водитель нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, и совершила столкновение с автомобилем истца. Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ООО «П.», сумма ущерба составляет *** руб. Ответчик отказывает в выплате страхового возмещения. Претензия от <дата> оставлена без ответа и удовлетворения. Истец считает, что имеет право на взыскание суммы в счет страхового возмещения в размере *** руб., и *** руб. - расходы на проведение экспертизы, составление доверенности. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в *** руб. Просит суд взыскать с ответчика *** руб., из которых *** руб. - сумма причиненного ущерба; *** руб. - сумма расходов по экспертизе; *** руб. - сумма в счет возмещения морального вреда; *** руб. - штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о получении повестки о явке, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Белохвостиков С.А. исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что его доверитель также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ОАО «Государственная страховая компании «ЮГОРИЯ» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого принадлежащий истцу автомобиль *** гос.номер № был застрахован по системе *** вариант «***». Согласно договору страхования сумма покрытия страхового случая по варианту ущерб или хищение составляет *** руб.

<дата> в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер № под управлением ФИО1 и принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем *** гос.номер № под управлением , и принадлежащем ей на праве собственности.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана , которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт ДТП, вина подтверждается материалом об административном правонарушении, постановлением ИДПС ОМВД России по <адрес> № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате произошедшего ДТП принадлежащая ФИО1 автомашина получила механические повреждения.

Повреждение имущества истца подтверждено справкой о ДТП (л.д. ***), согласно которой в результате ДТП у автомашины истца ФИО1 поврежден передний бампер ЛКП, переднее левое крыло, левый повторитель поворота, левый порог, накладка порога, ЛКП левого зеркала.

Сумма ущерба причиненного ФИО1 в результате повреждения автомашины, согласно экспертному заключению ООО «П.» № от <дата>, составила *** руб.

Истец ФИО1 обратился к ответчику с целью получения страховой выплаты, однако страховой компанией на сегодняшний день никаких действий по выплате страхового возмещения не предпринято.

Претензия о выплате суммы страхового возмещения, направленная <дата>, оставлена без удовлетворения.

Требования истца о выплате в его пользу страхового возмещения являются обоснованными, поскольку данный случай относится к числу страховых.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» не представлены.

По договору страхования транспортного средства № от <дата> добровольная безусловная франшиза отсутствует. Учитывая, что общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает страховую сумму по договору добровольного страхования автотранспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)... прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору испытал нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Оценивая характер и степень страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет *** руб. (*** + ***) : ***).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены убытки, связанные с оплатой почтовых расходов по высылке телеграмм ответчику об извещении о проведении экспертизы, в размере *** руб. *** коп.

ФИО1 понес расходы по составлению экспертного заключения ООО «П.» № от <дата>, в сумме *** руб., что подтверждается договором на выполнение работ, и квитанцией от <дата>

Указанные расходы, связанные с обращением в суд, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере *** рублей. С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд находит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере *** рублей *** копеек

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба *** рублей, в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» госпошлину в доход бюджета в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин