Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканиидолга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере 273 820 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 540,93 руб., а также госпошлину на основании уточненных требований в размере 6 025,61 руб. Требования мотивирует тем, что 26.08.2013 г. между ФИО1 иФИО2 заключен договор взаимного инвестирования на сумму в размере 200 000 руб., сроком на 4 месяца под 10% в месяц, т.е. до 26.12.2013 г.. Ответчик в полном объеме не возвратила денежные средства в срок, который указан в договоре. 31.12.2013 ответчик перечислила истцу денежные средства по договору взаимного инвестирования в размере 10 000 руб., 16.01.2014 г. – 9 000 руб..На день обращения с исковым заявлением в суд, просрочка возврата денежных средств составила 138 календарных дней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, судебные повестки не получала, конверты возвращались в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ФИО2 не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что 26.08.2013 года между ООО «Новосибирский Ипотечный дом» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава и ФИО1 заключен договор взаимного инвестирования (л.д. 6-10), по условиям которого ООО «Новосибирский Ипотечный дом» принял от ФИО1 инвестиции в размере 200 000 руб. (п.3.1.1 договора, п.2 приложения №1 к договору), процентная ставка прибыли составляет 10% от инвестиции (п. 3 приложения №1 к договору) сроком на 30 календарных дней.

Согласно п. 5.1 договора, расчет производится путем личного внесения инвестором денежных средств в момент заключения договора и возврата их по окончании срока действия договора в п. 3.2.3.

Факт принятия ООО «Новосибирский Ипотечный дом» в лице директора ФИО2 от ФИО1 инвестиций, подтверждается квитанцией о принятии инвестиции от 26.08.2013 г. (л.д. 14).

Согласно п. 3.2.3 договора общество обязуется по истечению установленного в п.3.1. договора срока использования денежных средств, возвратить инвестору его взнос и выплатить ему фиксированный доход в размере 10% от внесенных денежных средств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 53ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

По смыслу ст. 53ГК РФ по договору, подписанному от имени юридического лица директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.

Таким образом,заключая договор взаимного инвестирования со стороны ООО «Новосибирский Ипотечный Дом», ФИО2 представляла не свои личные интересы, а являлась исполнительным органом названного юридического лица, и заключала договор от имени общества и в интересах общества.Правоотношения возникли между истцом и ООО «Новосибирский Ипотечный Дом», что подтверждается представленным в материалы дела договором взаимного инвестирования от 26.08.2013 г..

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законно.

Поскольку исковые требования заявлены к ФИО2 как физическому лицу, а договора займа между истцом и ответчиком и иные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основывает свои требования истец к ответчику ФИО2 не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Кемеровский областной судв течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: