Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <А.Р.> к ФИО4 (ФИО2) <Е.В.> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мяса, мясных изделий, колбасных изделий, полуфабрикатов. Истец осуществлял поставки мясопродуктов в адрес ответчика, подтверждением чему являлись выставленные в адрес поставщика первичные документы на поставленную продукцию, которую ответчик получал. В период действия договора ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с чем истец обращается в суд с иском к ответчику как к физическому лицу. В адрес ответчика была произведена отгрузка товара по счетам - фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением товарных накладных, товарно-транспортных накладных, сопроводительных документов. Оплата товара была произведена ответчиком частично, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за оплату товара составляет <...> рубль <...> коп., что подтверждается данными бухгалтерского учета и актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик получил по почте с претензией, но ответа не последовало. На связь с истцом ответчик не выходит. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по договору поставки в размере <...> руб. <...> коп., а также проценты за нарушение сроков оплаты товара на основании ст. 393, 395 ГК РФ, п. 5.4. договора, всего <...> руб. <...> коп., из расчета <...> руб. <...> коп. х <...>% х <...> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ответчик сменила фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака. Указал, что ответчик товар не принимала, следовательно, ответственности за нарушение договора поставки в части оплаты товара не несет. Однако, доказательств данного утверждении я представить не может, при этом ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписи ответчика на товарных накладных не заявляет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев подлинные товарно-транспортные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с ФИО2 на ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Между истцом и ответчиком, в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки мяса, мясных изделий, колбасных изделий, полуфабрикатов. Согласно п. 1.1 договора поставщик (ФИО1) обязуется передать продукцию, а покупатель (ФИО4) обязуется оплатить и принять товар. Как указано в п. 3.3 договора цены, установленные поставщиком на товар, считаются согласованными сторонами с момента подписания покупателем накладной на получаемый товар.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем безналичного расчета. По желанию покупателя возможен отпуск товара за наличный расчет. По согласованию сторон расчет за поставленный товар может быть произведен путем взаимозачета. По соглашению сторон допускается отпуск товара с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента выписки накладной.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали отсрочку платежа сроком на <...> календарных дней с момента выписки накладной.

Как следует из представленного в материалы дела счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением товарных накладных, товарно-транспортных накладных, сопроводительных документов, подписанных ответчиком с проставлением печати ИП ФИО2, и счета -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением товарных накладных, товарно-транспортных накладных, сопроводительных документов, также согласованных с ответчиком, что подтверждается наличием подписи и печати ответчика, общая стоимость поставленной продукции по указанным накладным составила <...> руб. <...> коп., из расчета <...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата товара по указанным документам, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <...> руб. <...> коп.

Сторона ответчика, заявляя о том, что ответчик не принимала поставленный товар, не представила доказательств в обоснование своих возражений, о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения достоверности подписи ответчика в товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и сопутствующих документах, не ходатайствует, доказательств оплаты поставленного оплаты поставленного товара в полном объеме, в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ, также не представила.

Таким образом, поскольку гражданским законодательством предусмотрен принцип недопустимости от одностороннего исполнения обязательств, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец, применяя принцип соразмерности последствий нарушения обязательству, руководствуясь положениями ст. 393, 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора, при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данное положение вступает в силу с момента предъявления претензии покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о необходимости возмещения задолженности в размере <...> руб. <...> коп, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки, названной истцом в просительной части иска процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - <...> руб. <...> коп. (из расчета <...> руб. <...> коп.х <...>%х <...> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период, заявленный истцом).

Возражений относительно расчета размера неустойки стороной ответчика не представлено, требований об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГПК РФ, суду не заявлено.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <А.Р.> к ФИО4 (ФИО2) <Е.В.> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО2) <Е.В.> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <А.Р.> задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в возврат в размере <...> рублей <...> копейки, в возврат, всего взыскать <...> (<сумма прописью>) рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков