Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2 постановлено, взыскать с должника Администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Администрация Южно-Кубанского сельского поселения считает невозможным к исполнению данного решения в связи с тем, что оно является незаконным, так как противоречит законодательству РФ. Администрацией Южно-Кубанского сельского поселения подавалось заявление в Динской районный суд о разъяснении решения суда, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отказе в разъяснения решения суда. Также администрацией Южно-кубанского сельского поселения подана апелляционная жалоба на определение Динского районного суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда. Граждане и юридические лица имеют право на обжалование судебных решений. Администрацией Южно-Кубанского сельского поселения в настоящее время подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд на решение судьи Динского районного суда <адрес> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

В судебном заседании представитель заявителя просила суд удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении поданного заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на действия органов государственной власти, органов самоуправления, должностных лиц, удовлетворены требования заявителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку, администрация Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> не имела намерений добровольно исполнить решение суда, взыскателям был выдан судом исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, вступившего в законную силу, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 249/15/23033/НП (л.д. 24-39, копия исполнительного производства).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, с должника администрации Южно-Кубанского сельского поселения взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (л.д. 6-7, копия постановления).

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании, глава администрации Южно-Кубанского сельского поселения просит отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, копия постановления).

Из пояснений представителя администрации следует, что обжалуемое постановление поступило в администрацию Южно-Кубанского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 6, входящий штамп на копии постановления).

Жалоба на вышеуказанное постановление в суд подана ДД.ММ.ГГГГ вх. И-567, М-568 (2015), то есть после истечения десятидневного срока установленного законом для обжалования (л.д. 2).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обжалования к суду не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального сорока исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращается соответствующая операция.

Таким образом, для главы администрации Южно-Кубанского сельского поселения, срок подачи жалобы в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, согласно ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в десятидневный срок, исчисляемый со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Вышеуказанная статья также содержит аналогичный срок и для обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.

Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться отказом в удовлетворении заявления.

Из пояснений представителя администрации следует, что срок подачи жалобы в суд пропущен по причине, которая уважительной не является. Просто она ошиблась в исчислении сроков.

Несмотря на вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть доводы, приведенные в обоснование поданной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный пристав-исполнитель ФИО2 установил должнику, а именно, Администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 25-26, копия постановления).

В установленный законом срок, требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено предупреждение руководителю Администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> (л.д. 27, копия постановления).

На основании ст. 112 вышеуказанного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Таким образом, вынесение постановления судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес>, основано на Законе.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не нарушены, а его действия являются правомерными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований администрации Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.А. Дубовик