Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2017 по исковому заявлению Фонда «Иркутская Слобода» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Иркутская Слобода» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его пользу переплату по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 94 999 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Фондом «Иркутская Слобода» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию представительских услуг представителям <данные изъяты>, Южная Корея. В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента окончания календарного месяца представляет заказчику акт оказанных услуг. Приемка услуг заказчиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг. В указанный срок заказчик обязан подписать акт приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. Как установлено п. 1.4 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, стоимость услуг составляет 43 103 руб. в месяц. Непосредственно ФИО1 в силу п. 4.1 договора подлежит выплате 37 500 руб., а сумма в размере 5 603-00 руб. подлежит перечислению в бюджет как сума налога на доходы физических лиц. К договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Между Фонд «Иркутская Слобода» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ были оформлены акты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., всего на сумму 215 515 руб. Общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате ФИО1 по актам за вычетом суммы НДФЛ составляет 187 500 руб. Вместе с тем, истцом была произведена оплата ФИО1 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 282 499 руб. Сумма переплаты составила 94 999 руб.

В судебном заседании представитель истца Фонда «Иркутская Слобода» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что выплаченная ей сумма вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ была определена условиями мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Фонду «Иркутская Слобода» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Иркутская Слобода» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию представительских услуг представителям <данные изъяты>, Южная Корея (п.1).

В соответствии с п. 2 указанного договора, исполнитель оказывает следующие услуги: реализует программу пребывания в части организации приема (встреча, транспортное обеспечение, своевременное бронирование мест и размещение в гостинице и пр.); сопровождает специалистов южно – корейской компании на деловых встречах, участвует в переговорах и деловых поездках; своевременно информирует заказчика о текущем ходе оказания услуг.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 43 103 руб. в месяц, включая НДФЛ. Заказчик обязан в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ исчислить, удержать у исполнителя и уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ), который составляет 13% от суммы вознаграждения по настоящему договору (5603-00 руб. в месяц). С учетом удержанного НДФЛ сумма, подлежащая непосредственно выплате по настоящему договору, составляет 37 500 руб. в месяц (п. 4.1).

Согласно п. 4.3 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя следующим образом: 100% суммы, указанной в п. 4.1 настоящего договора, выплачивается заказчиком исполнителю в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Предусмотренного п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента окончания календарного месяца представляет заказчику акт оказанных услуг. Приемка услуг заказчиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг. В указанный срок заказчик обязан подписать акт приемки оказанных услуг или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

Договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1).

Подписанным ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, п. 7.1 договора был изложен в следующей редакции: «договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.».

Дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.1 договора был изложен в следующей редакции: «договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Фондом «Иркутская слобода» в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 37 500 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Фонду «Иркутская слобода», требуя признать отношения между ней и Фондом «Иркутская слобода» трудовыми, обязать Фонд «Иркутская Слобода» внести запись о трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку помощником руководителя; взыскать с Фонда «Иркутская слобода» в его пользу задолженность по оплате вознаграждения за труд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 999 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 223-98 руб.

В подтверждение расчета задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 были представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 103 руб., а также составленный между ней и Фондом «Иркутская Слобода» акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134 999 руб.

Кроме того, ссылаясь на то обстоятельство, что фактически отношения между ней и Фондом «Иркутская слобода» по договору от ДД.ММ.ГГГГ носили не гражданско – правовой, а трудовой характер, поскольку не были прекращены после окончания действия договора, ФИО1 просила взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате за период СА ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 223-98 руб., исходя из расчета среднего заработка по правилам, установленном ст. 139 Трудового кодекса РФ, а также постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

Судом установлено, что при рассмотрении Кировским районным судом г. Иркутска гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Фонду «Иркутская слобода» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, между сторонами было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны решили урегулировать спор по иску ФИО1 к Фонду «Иркутская Слобода» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в следующем порядке:

1.1. Ответчик признает исковые требования о признании отношений между ФИО1 и Фондом «Иркутская слобода» трудовыми в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Ответчик признает исковые требования о взыскании с Фонда «Иркутская Слобода» задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209999 руб. и обязуется оплатить задолженность в размере 209999 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.

1.3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204223-98 руб.

1.4. Настоящим Стороны договорились, что трудовые отношения, указанные в п. 1.1. настоящего соглашения, прекращены по соглашению сторон на основании п. 1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее мировое соглашение признается Сторонами, в том числе соглашением о расторжении Договора.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. в течение 2 дней с даты вступления в законную силу настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на личный счет истца. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. В случае неисполнения Ответчиком добровольно условий настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

5. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

6. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Указанное мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Фондом «Иркутская слобода», было утверждено определением Кировского районного суда г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими отклонению доводы истца о наличии переплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку сумма задолженности была определена и согласована между ФИО1 и Фондом «Иркутская слобода».

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг суд не может принять во внимание, поскольку при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, стороны признавали возникшие между ними отношения трудовыми, и определяли размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу норм статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение Фондом «Иркутская слобода» условий мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Фонду «Иркутская слобода» о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, подтверждается представленной в материалы дела заявкой на кассовый расход № о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 299 999 руб.

Из смысла положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежит только существующее право. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Фонда «Иркутская слобода» переплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 94 999 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Фонда «Иркутская Слобода» к ФИО1 о взыскании переплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 94 999 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2017 г.