Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетшина Л.Г. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Давлетшин Л.Г. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности. В обосновании заявления указал, что он является фактическим владельцем движимой вещи автомобильного прицепа ВМЗ 9№-- с номером кузова №--, номером шасси №-- года выпуска --.--.---- г., производства ОАО «Молот».

Предыдущим владельцем указанного имущества являлся отец супруги заявителя, который в 1993 году приобрел новый прицеп для легкого автомобиля, однако его не эксплуатировал, хранил в гараже.

Просит признать движимую вещь – автомобильный прицеп ВМЗ 9.601 с номером кузова №-- номером шасси №-- года выпуска --.--.---- г. производства ОАО «Молот», безхозяйной и признать право собственности на указанную движимую вещь в силу приобретательной давности.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с заявлением согласилось и пояснило суду, что автомобильный прицеп был приобретен ее отцом в 1993 году. После его смерти в права наследования она не вступала, прицепом пользуется ее супруг заявитель Давлетшин Л. Г.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что согласно базе данных региональной информационной системы УГИБДД УМВД по РТ прицеп ВМЗ№----.--.---- г. года выпуска, шасси: №-- среди зарегистрированных транспортных средств по состоянию на --.--.---- г. не значится.

Согласно ответу на запрос из ООО «Торговый Дом Научно-Технический Центр «МОЛОТ», ОАО «Молот» выпускало прицепы к легковым автомобилям ВМХ 9.601 с 1990 по 2006 года. В настоящее время данная продукция снята с производства. Документация на данные прицепы с инвентарными нормами и годом изготовления за 1990-2009 года согласно «Положения об архивном хранении документов» за ненадобностью была уничтожена. На основании приложенных фото прицепа подтверждают, что автоприцеп ВМЗ №-- номер кузова №--, номер рамы №-- года выпуска --.--.---- г. года произведен на ОАО «Молот». Продажа прицепов завершена в 2012 году. Бланков ПТС в связи с прекращением продажи на ОАО «Молот» не имеется. В связи с этим выдать дубликат ПТС выдать не могут.

Таким образом, судом установлено, что после смерти владельца автомобильного прицепа, заинтересованное лицо, будучи наследником первой очереди, о своих законных правах на наследственное имущество не заявляло, отказавшись тем самым от права собственности на движимую вещь в виде автомобильного прицепа ВМЗ 9.601 с номером кузова №--, номером шасси №--, --.--.---- г. года выпуска.

При таких обстоятельствах требования заявителя, вступившего во владение имуществом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд полагает, что требования о признании права собственности на движимую вещь подлежат отказу, поскольку они противоречат положениям части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании ее бесхозяйной и о передаче ее в собственность, но не о признании за ним права собственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит заявление Давлетшина Л.Р. подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194.-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Давлетшина Л.Г. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности удовлетворить частично.

Признать бесхозяйной движимую вещь – автомобильный прицеп ВМЗ 9.601 с номером кузова №--, номер шасси №--, --.--.---- г. года выпуска, производства открытого акционерного общества «Молот».

Передать указанный автомобильный прицеп в собственность Давлетшина Л.Г..

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский суд ... ... в течение месяца.

Судья: Рахматуллина А. Ш.