Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ООО «Калугалифтремстрой», ООО «ГУП Калуги» о признании потерпевшим в связи с аварией на опасном объекте, установлении владельца и страхователя по опасному объекту и ответственного лица за причинение вреда имуществу потерпевших, о признании инциндента, связанного с умышленным повреждением лифта, страховым случаем,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, являющийся собственником <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Калугалифтремстрой», ООО «ГУП Калуги» о признании его потерпевшим вследствие аварии на опасном объекте, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде многоквартирного жилого <адрес>, одновременно просил установить, что ООО «Калугалифтремстрой» является владельцем и страхователем лифта – опасного объекта, а ООО «ГУП Калуги» - ответственным лицом за причинение вреда имуществу потерпевших (жильцов дома) в связи с аварией, также просил установить, что индиндент, связанный со злоумышленным повреждением лифта, в результате которого собственникам помещений жилого дома причинен значительный имущественный вред, в связи с нарушением условий жизнедеятельности, является страховым случаем, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде указанного выше жилого дома, в котором проживает истец, произошла авария – неизвестным лицом был поврежден пассажирский лифт путем поджога, в результате чего лифт был выведен из строя, а общему имуществу собственников помещений причинен значительный вред, который по мнению истца, составляет около <данные изъяты>, для восстановления поврежденного лифта истец просит признать указанный инцидент страховым случаем.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Представители ответчиков - ООО «Калугалифтремстрой» ФИО2 по доверенности и ООО «ГУП Калуги» ФИО4 по доверенности, представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО5 по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом № «в» по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ГУП Калуги», в обязанности которой в соответствии с договором входит организация капитального и текущего ремонтов жилищного фонда, организация содержания общего имущества в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг и контроль их исполнения.

Согласно статьям 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общие помещения дома, его несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом вопросы по восстановлению поврежденного лифта должны решаться собственниками помещений многоквартирного жилога дома с участием управляющей компании.

Из заключения дознавателя ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в

21.30 час. произошел пожар в лифте, на первом этаже в жилом <адрес>, в результате пожара огнем уничтожена кабина лифта, закопчена шахта лифта с первого по третий этаж и тамбур первого этажа, причина

пожара послужило занесение источника отрытого огня (спички, зажигалки, факела и другого подобного источника отрытого огня).

Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП Калуги» в связи с умышленным уничтожением ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами поджогом кабины лифта в подъезде указанного жилого дома признано потерпевшим.

Как следует из ст. 1 Закона № 225-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", его положениями осуществляется регулирование отношений, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Объектом страхования в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 225-ФЗ являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред потерпевшим.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшим страховую выплату (п. 3 ст. 3 Закона № 225-ФЗ, п. 13 Правил обязательного страхования).

Под страховым случаем следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим.

Для возникновения права требования к страховщику необходимо установление ряда юридических фактов (в том числе наступление страхового случая, т.е. свершившегося события, от последствий которого осуществляется страхование), при совокупности которых возникает обязательство страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 14 Правил обязательного страхования событие признается страховым случаем, если:

а) причинение вреда потерпевшим явилось следствием аварии на опасном объекте, произошедшей в период действия договора обязательного страхования. Вред, причиненный нескольким потерпевшим в результате аварии на опасном объекте, относится к одному страховому случаю. Вред, явившийся результатом последствий или продолжающегося воздействия аварии, произошедшей в период действия договора обязательного страхования, и причиненный после его окончания, а также вред, выявленный после окончания действия договора обязательного страхования, подлежит возмещению;

б) авария на опасном объекте, повлекшая причинение вреда, имела место на опасном производственном объекте, автозаправочной станции жидкого моторного топлива или на технических устройствах и сооружениях, относящихся к гидротехническому сооружению.

Понятие аварии на опасном объекте предусмотрено п.2 ст.2 Закона № 225-ФЗ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» - это повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

Таким образом, для квалификации случившегося события как аварии на опасном объекте необходимо наличие в совокупности двух условий: возникновение при эксплуатации опасного объекта и причинение вреда потерпевшим.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ пожар в лифте в <адрес> произошел вследствие противоправных действий неустановленных лиц, и указанное событие не подпадает под понятие аварии на опасном объекте применительно к положениям Закона об обязательном страховании, то данное событие не является страховым случаем, предусматривающим возмещение вреда за счет страховых выплат, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ