Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кривовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ЛобА. А. В. к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования Республики Карелия «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в ГБОУ ДО РК «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В <данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты> года она, находясь в очередном отпуске, ездила отдыхать в г.<данные изъяты> (по маршруту Петрозаводск-<данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>–<данные изъяты>-Петрозаводск), затратила на оплату проезда к месту отдыха и обратно <данные изъяты> рублей. За возмещением расходов по оплате проезда обращалась к работодателю, однако расходы по проезду до настоящего времени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13255 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в ГБОУ ДО РК «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. В <данные изъяты><данные изъяты> года она, находясь в очередном отпуске, ездила отдыхать в <данные изъяты>, затратила на оплату проезда <данные изъяты> рублей. За возмещением расходов по оплате проезда обращалась к работодателю, однако расходы по проезду до настоящего времени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 11174,80 рублей.

Определениями суда указанные дела были объединены в одно производство и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Республики Карелия.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном ежегодном отпуске, истец выезжала на отдых в г. <данные изъяты>.

По прибытию в г.Петрозаводск истец представила работодателю заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением авансового отчета, проездных документов, просила компенсировать расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, до настоящего времени не возмещены.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном ежегодном отпуске, истец выезжала на отдых в <данные изъяты>.

По прибытию в г. Петрозаводск истец представила работодателю заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно (по маршруту Петрозаводск – <данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> – Петрозаводск) с приложением авансового отчета, проездных документов, просила компенсировать расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы, понесенные истцом, до настоящего времени не возмещены.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии с положениями ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ст.4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 №846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

Согласно п.4 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 №217-П, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда работника и его детей к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поезде постельных принадлежностей и иных услуг, включенных в стоимость проездного документа (билета), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В соответствии с документами, представленными истцом, ФИО1 в период очередного отпуска находилась на отдыхе в г.<данные изъяты>, стоимость проезда для истца по маршруту Петрозаводск - <данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> - Петрозаводск железнодорожным транспортом составила <данные изъяты> рублей (по маршруту: Петрозаводск – <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей (сидячий вагон), <данные изъяты>-<данные изъяты> - <данные изъяты> рубля (купейный вагон), <данные изъяты>-<данные изъяты> – <данные изъяты> рубля (плацкартный вагон), <данные изъяты>-Петрозаводск – <данные изъяты> рублей (сидячий вагон) (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Согласно п.13 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 №217-П, в случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, компенсация расходов на оплату стоимости проезда

воздушным транспортом производится до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником и его детьми представляется справка транспортной организации, осуществляющей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость туристической путевки. При ее отсутствии расходы на проезд оплачиваются на основании справки другой транспортной организации или ее уполномоченного агента по минимальному тарифу в салоне экономического класса.

В соответствии с документами, представленными ФИО2, в период очередного отпуска она находилась на отдыхе в <данные изъяты>, стоимость проезда для истца по маршруту Петрозаводск-<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>-Петрозаводск составила <данные изъяты> рублей (по маршруту Петрозаводск – <данные изъяты> (железнодорожный транспорт) - <данные изъяты> рублей (плацкартный вагон); <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты> (авиаперелет, минимальный тариф эконом класса) - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>-Петрозаводск (железнодорожный транспорт) – <данные изъяты> рублей (плацкартный вагон), всего – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Представленные истцами документы соответствуют требованиям пп.4,13 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 №217-П.

Ответчик каких-либо возражений относительно обоснованности, предъявляемых работниками требований не высказал, в своем заявлении указывает на отсутствие возражений по искам.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебное разбирательство доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцам взыскиваемой денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, положения приведенных законодательных актов, суд считает, что требования истцов о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 977,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ЛобА. А. В. к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования Республики Карелия «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования Республики Карелия «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно 13 255 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования Республики Карелия «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» в пользу ЛобА. А. В. в возмещение расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно 11174,80 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования Республики Карелия «Республиканский эколого-биологический центр имени Кима Андреева (ресурсный центр естественнонаучной направленности)» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 977,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2018 года.