Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Полях И.В. к Полях ОС. о признании доли супругов в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества; признании права собственности на ? долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль AUDI Q7 г/н №, VIN №.

Собственником указанного автомобиля является Полях О.С.

Постановлением Вахитовский районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ МВД по <адрес> Шакирова А.Н. на автомобиль марки AUDI Q7 г/н №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Шакировым А.Н. составлен протокол о наложении ареста на имущество и изъятие.

В настоящее время арестованный автомобиль находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе – автомобиле AUDI Q7 г/н №, VIN № равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности на ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Полях И.В.; признать ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Поляхом О.С; освободить от ареста ? доли в общей собственности на автомобиль, принадлежащей Полях И.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила: просила признать доли супругов в совместно нажитом имуществе – автомобиле AUDI Q7 г/н №, VIN № равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности на ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Полях И.В.; признать ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Поляхом О.С..

Ответчик Полях О.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – следователь СЧ ГСУ МВД по РТ Шакиров А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль AUDI Q7 г/н №, VIN №.

Собственником указанного автомобиля является Полях О.С., что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Шакировым А.Н. составлен протокол о наложении ареста на имущество и изъятие.

Истец просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе – автомобиле AUDI Q7 г/н №, VIN № равными; произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности на ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Полях И.В.; признать ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Поляхом О.С.

Из ответа МВД России по РТ на запрос усматривается, что в производстве СЧ ГСУ МВД по РТ находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ Полях О.С. и иные неустановленные должностные лица ПАО Банка «ФК Открытие», а также Соколкин О.А., Ильясов Р.Р., находясь в отделении ПАО Банк ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, при пособничестве Степановой Н.В., Галяхметовой Г.Г. тайно похитили денежные средства в размере 32 000 000 рублей, 1 400 000 долларов США, 1 200 000 евро, принадлежащие ПАО Банк «ФК Открытие», что является особо крупным размером.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен до 8 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Полях О.С. объявлен в розыск, его местонахождение не установлено.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что у подозреваемого Поляха О.С. в собственности имеется автомобиль марки AUDI Q7 г/н №, VIN №.

В соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

В ходе предварительного следствия постановлением Вахитовский районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ МВД по <адрес> Шакирова А.Н. на автомобиль марки AUDI Q7 г/н №, VIN №.

До настоящего времени следствие по уголовному делу не окочено, сведения о снятии ареста автомобиля отсутствуют. Таким образом, у суда отсутствуют основания для раздела имущества, арестованного в рамках уголовного дела, поскольку в случае его отчуждения могут быть затронуты интересы иных лиц.

Раздел арестованного имущества в данном случае является преждевременным.

Вместе с тем, стороны не лишены возможности после отмены обеспечительных мер обратиться в соответствии с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Полях И.В. об освобождении от ареста ? долю автомобиля марки AUDI Q7 г/н №, VIN № подлежат отклонению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Полях И.В. к Полях О.С. о признании доли супругов в совместно нажитом имуществе – автомобиле AUDI Q7 г/н №, VIN № равными; о разделе совместно нажитого имущества; признании права собственности на ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Полях И.В. и признании права собственности на ? долю автомобиля AUDI Q7 г/н №, VIN № за Поляхом О.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.