Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по развитию предпринимательской деятельности по продаже товаров и предоставлению услуг системы «Умный дом». Истец выполнил свои обязательства по оплате в соответствии с условиями договора авансового платежа в размере 150 000 рублей наличными, а ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику сумму в размере 49 950 рублей для предварительного заказа оборудования для монтажа системы «Умный дом», однако ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, нарушал установленные договором сроки, без уведомления истца производил замену товаров. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате суммы аванса в размере 150 000 рублей и разницы за товар в размере 6 235 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств в размере 159 085 рублей в течение 30 дней. В ответ на уведомление истца о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, последним заявлено требование к истцу о выплате им убытков в размере 36 450 рублей, понесенных ответчиком при выполнении задания, однако с указанным требованием истец не согласен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком ФИО2 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 150 000 рублей за не оказанные услуги, пени в размере 150 000 рублей, разницу за товар в размере 6 235 рублей, денежную сумму в размере 23 990 рублей за робот-пылесос модели Mi Robot roborock s5, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 3 658 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 283 рублей 84 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

К спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ/1, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по развитию предпринимательской деятельности по продаже товаров и предоставлению услуг системы «Умный дом», а также созданию страниц в сети Интернет для ведения предпринимательской деятельности по продаже товаров и предоставлению услуг системы «Умный дом», а заказчик обязуется оплатить услуги, перечисленные в подпунктах 1.1-1.7 в предусмотренные договором сроки.

Согласно подпунктам 3.1-3.4 указанного договора цена услуг составляет 300 000 рублей и является приблизительной, авансовый платеж составляет 150 000 рублей, который заказчик обязуется произвести в соответствии с Приложением № к договору («График платежей»). Без согласования с заказчиком допускается несущественное превышение цены услуг в связи с совершением дополнительных действий либо повышением стоимости материалов и оборудования, предоставленных исполнителем, а также оказываемых третьими лицами услуг. Существенное превышение цены услуг допускается только с согласия заказчика в письменной форме. Существенным считается превышение цены, указанной в договоре, более чем на 5 %.

Пунктом 4 этого же договора установлены сроки и условия оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг в течение 7 дней с момента уплаты заказчиком аванса и завершить их оказание в течение 60 дней.

Задания на оказание услуг по договору возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в приложении к договору №.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг по договору составляет 300 000 рублей. Графиком платежей установлено, что авансовый платеж в размере 150 000 рублей производится при подписании договора, а оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей оплачивается при подписании акта оказанных услуг при выполнении пунктов 1.1-1.9 договора.

Согласно уведомлению о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал у ответчика расчет стоимости выполненных работ и понесенных расходов и затрат по выполнению договора, а также уведомил об одностороннем расторжении договора и потребовал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму аванса и разницы за товар.

Согласно ответу ответчика ФИО2 на уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ для заказа товаров ФИО1 передана ФИО2 сумма 49 950 рублей. Поскольку первоначальный список товаров изменен и дополнен по согласованию сторон, стоимость товара составила 48 900 рублей. Данные товары переданы исполнителем заказчику ДД.ММ.ГГГГ, претензий по их количеству и качеству от заказчика не поступило. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены пункты 1.4-1.9 договора, по условиям которого цена выполненных работ и оказанных услуг составила 187 500 рублей. Претензий по качеству исполнения от заказчика не поступило. Общая сумма, переданная заказчиком исполнителю, составила 199 950 рублей, общая сумма убытков, понесенных исполнителем, составила 236 400 рублей, следовательно, остаток невыплаченной заказчиком исполнителю суммы составляет 36 450 рублей, которую исполнитель просит выплатить заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО1 суд исходит из того, что истцом не подтверждены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно факт передачи исполнителю денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неисправность купленных товаров, а также сам факт их приобретения.

Не представлено и доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком условий договора.

Представленные истцом доказательства, а именно копия ответа на уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг не может являться достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств, а также неисполнения последним условий договора.

Таким образом, истцом не представлены достаточные и достоверные относящиеся к спору доказательства. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.