Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-776/2016 по иску Белоусова <данные изъяты> к Белоусовой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.А. обратился в суд с иском к Белоусовой О.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с его согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве его жены. С мая 2014 года отношения с ответчиком испортились, в результате чего семья фактически распалась. В июле 2015 года ответчик выехала на другое постоянное место жительство и по настоящее время в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, чем создает ему определенные трудности. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края брак между ним и ответчиком расторгнут. Просит прекратить право пользования ответчиком Белоусовой О.Г. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Белоусов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше пояснив, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В браке с ответчиком родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отношения с ответчиком испортились в 2014 году. В июле 2015 г. ответчик уехала с дочерью в <адрес> и с тех пор в Дудинке не проживает. В Новосибирске у ответчика проживают родители и все близкие родственники. Ответчик устроилась там, на работу, водит ребенка в детский сад. Воспитанием ФИО2 также занимается его мать. Ему известно от матери и от ответчика, что в Дудинку она не собирается возвращаться, хотя он не препятствовал ответчику проживать с дочерью в принадлежащей ему квартире. В спорной квартире он зарегистрировал сына, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, рожденного в своей новой семье. На содержание дочери ФИО2 в добровольном порядке высылает ответчику деньги. В отношении дочери исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением не заявляет.

Ответчик Белоусова О.Г., уведомленная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, путем направления уведомления заказным письмом, полученным ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась отзыв на иск, не представила. Из телефонограммы полученной от ответчика 15.06.2016 г. следует, что ответчик с иском не согласна, так как в указанном жилом помещении зарегистрирован её ребенок, к которому истец таких требований не предъявляет, а ребенок должен быть прописан по месту регистрации матери. Добровольно сниматься с регистрационного учета не намерена. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, копию принятого решения направить в её адрес.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено, Белоусов А.А. является собственником жилого помещения- однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик состояли в браке с декабря 2009 г. Истец вселил ответчика в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика в указанной квартире. От брака у сторон имеется малолетний ребенок дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая также была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истца и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ В июне 2015 г. ответчик в добровольном порядке освободила спорную квартиру вместе с дочерью, выехав на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края брак между Белоусовым А.А. и Белоусовой О.Г. прекращен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в зале суда доказательствами: -свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); - копией свидетельства о расторжении брака между истцом и ответчиком (11-ЗА №); справкой формы №4 АО «Таймырбыт» о регистрации ответчика в спорной квартире (л.д.8).

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истец и ответчик не проживают совместно с 2014 года, летом 2015 г. ответчик выехала с дочерью в <данные изъяты>, где проживает по настоящее время. Ему известно, что истец не препятствовал ответчику проживать в его квартире, последняя по собственной инициативе выехала из Дудинки.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке отказалась от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. выехав на постоянное место жительство в <адрес>, в связи с чем утратила право пользования указанным жилым помещением.

Судом обсуждался вопрос о сохранении за ответчиком на определенный период права пользования жилым помещением, с учетом того обстоятельства, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехала из Дудинки в другой населенный пункт, оснований для сохранения на определенный срок права пользования жилым помещением за ответчиком суд не находит.

Решая вопрос о возможности возложения на истца - собственника жилого помещения обязанности по обеспечению своего бывшего члена семьи Белоусову О.Г. другим жилым помещением, суд исходя и конкретных обстоятельствах дела, учитывая, непродолжительный срок состояния супругов в браке, возраст истца и ответчика, материальное положение сторон, не находит оснований для возложения обязанности на истца обеспечить ответчика другим жилым помещением.

Сохранение права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним ребенком – ФИО2, не влечет сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком.

В соответствии подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение о признании Белоусовой О.Г. утратившей право пользования жилым помещением является основанием снятия её с регистрационного учета в кв. <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова <данные изъяты> к Белоусовой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белоусову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года