Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Хостинского района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации к Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (Кипр) о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Хостинского района г. Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС», в котором просит обязать ответчика произвести отчуждение принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе РФ установлен факт незаконного владения Акционерной Компанией с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (<данные изъяты>) земельным участком с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку ответчик является иностранным юридическим лицом. Город Сочи входит в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, в связи с чем указанный земельный участок подлежит отчуждению.

Помощник прокурора Хостинского района г. Сочи – Ильина О.О. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (<данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель Хостинского отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности иностранному юридическому лицу – Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (<данные изъяты>), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ правила, установленные гражданским законодательством применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 15 Земельного кодекса РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ от 9 января 2011 г. N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень входит город-курорт Сочи.

Частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Ответчик – иностранное юридическое лицо, являясь собственником спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ доказательств того, что он произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка не представлено.

Поскольку ответчик является иностранным юридическим лицом, при этом город Сочи Краснодарского края входит в перечень территорий, утвержденных Указом президента РФ №26 от 09.01.2011, земельный участок подлежит отчуждению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Хостинского района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации к Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (<данные изъяты>) о понуждении произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

Обязать Акционерную Компанию с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (<данные изъяты>) произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Акционерной Компании с ограниченной ответственностью «КАРТАМОН ТЕХНОЛОДЖИЕС ПЛС» (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной ИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, д. 41.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. Ткаченко