Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю о возложении обязанности возвратить налоговый вычет,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 1 (далее - Инспекция) о возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового имущественного вычета. Свои требования мотивирует тем, что проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в Межрайонную ИФНС №1 по Пермскому краю предоставлена налоговая декларация 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на предоставление налогового вычета в размере 25600 рублей. Одновременно с декларацией представлено заявление на возврат НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, просит возвратить налог на доходы физических лиц в размере 25600 рублей на основании декларации по форме 3-НДФЛ, представленной ФИО2 ВДД.ММ.ГГГГ., как наследникам по ? доле.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просит обязать Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 21 возвратить налог на доходы физических лиц в размере 25600 рублей на основании декларации по форме 3-НДФЛ, представленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., как наследникам по ? доле.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № 1 по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на исковое заявление ФИО1, из которых следует, что инспекцией правомерно отказано в возврате налога, поскольку ФИО1 обращаясь в Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю о возврате НДФЛ из бюджета, причитающийся ФИО2 не представила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из суммы налога, подлежащего возврату из бюджета в сумме 25 600 рублей. Учитывая, что на налоговые органы не возложена обязанность по возврату сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц наследникам умершего, следовательно, инспекцией правомерно отказано в возврате налога.

Представитель соответчика Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Судом установлено, что ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Пермскому краю представлена налоговая декларация по форме по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ через интернет - сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», в которой заявлен имущественный налоговый вычет, подлежащий возврату из бюджета в размере 25 600.00 рублей.

Одновременно с декларацией представлено заявление на возврат НДФЛ.

В связи с указанным обстоятельством, ФИО2 имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры, что ответчиком не оспаривалось.

В судебном заседании на основе материалов дела также установлено, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВГ №).

Камеральная налоговая проверка декларации завершена ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не выявлено, имущественный налоговый вычет подтвержден в полном объеме. Налог, подлежащий возврату из бюджета составляет 25 600.00 рублей.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1 и дочь ФИО3, иные наследники мать ФИО5 и отец ФИО6 отказались от вступления в наследство после смерти сына ФИО2

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО2

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в налоговый орган о получении имущественного налогового вычета в порядке наследования.

Межрайонной ИФНС России № попринято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате излишне уплаченных ФИО2 сумм НДФЛ в связи с отсутствием в налоговом законодательстве порядка возвраты суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц наследникам умершего.

Данное решение было принято в связи с тем, что ФИО1, обращаясь в Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю о возврате НДФЛ из бюджета, причитающийся ФИО2 не представила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из суммы налога, подлежащего возврату из бюджета в сумме 25 600 рублей.

Между тем, суд, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1, пунктов 4, 7, 9 статьи 220, пункта 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, не может согласиться с данным решением.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, ввиду чего сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, установленный факт того, что при жизни ФИО2 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, им были соблюдены условия для его получения, иных оснований для отказа ФИО2 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, не установлено, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу и несовершеннолетней дочери, являющимися наследниками ФИО2 Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3 просит включить сумму неполученного налогового вычета в состав наследства и обязать Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю выплатить им как наследникам по ? доле денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 25600 рублей на основании декларации по форме 3-НДФЛ, представленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в связи с централизацией функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности на Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю возложены обязанности по возврату излишне уплаченного налога, а также то обстоятельство, что решение об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № по заявлению ФИО1 о возврате наследникам налога на доходы физических лиц в размере 25600 рублей принято заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, суд считает необходимым возложить обязанность возвратить налоговый вычет на соответчика Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю, а Межрайонную ИФНС России № 1 по Пермскому краю освободить от обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3 удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю выплатить ФИО1 и ФИО3 наследникам ФИО2 по ? доле денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 25600 рублей на основании декларации по форме 3-НДФЛ, представленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая