Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Григоряну С.С. о защите неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 12 октября 2011 года инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации ФИО была проведена проверка торговой точки, принадлежащий ответчику, расположенной по адресу: , Дом Быта «Орбита» в результате которой установлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей - непредставление сертификата соответствия на товар - тапки женские, в количестве 1 пары, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 пару; ненадлежащее оформление ценников на товар, (отсутствие даты формирования ценника).

В связи с чем, истец просил суд в интересах неопределенного круга потребителей признать вышеуказанные действия ответчика неправомерными, обязать ответчика устранить данные нарушения, а именно: непредставление сертификата соответствия на товар - тапки женские, в количестве 1 пары, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 пару; ненадлежащее оформление ценников на товар, (отсутствие даты формирования ценника). Кроме того, просил суд обязать ответчика за свой счет довести до сведения потребителей в средствах массовой информации решение по настоящему делу, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, а также взыскать в пользу истца сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя - 6.000 рублей (л.д. 26).

В судебном заседании представитель истца Фалина Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме,дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Григорян С.С., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки и письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) - общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов … противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» является организацией созданной в целях защиты прав потребителей (л.д. 11-15).

Как следует из материалов дела, 12 октября 2011 года инспектором по актово-претензионной работе Саратовской областной общественной организации была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: , ДБ «Орбита» (л.д. 8).

В результате проверки была выявлены следующие нарушения ответчиком установленных правил торговли: непредставление сертификата соответствия на товар - тапки женские, в количестве 1 пары, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 пару; ненадлежащее оформление ценников на товар, (отсутствие даты формирования ценника).

Результаты данной проверки, проведенной с участием работника предприятия - продавца ФИО1, отражены в соответствующем акте (л.д. 9, 41).

Пунктом 12 предусмотрено, что при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Из пункта 19 следует, обязанность обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей.

В связи с чем, учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Григоряна С.С. по торговому обслуживанию потребителей 18 октября 2011 года в торговой точке, расположенной по адресу: , ДБ «Орбита» и обязывает ответчика прекратить непредставление сертификата соответствия на товар - тапки женские, в количестве 1 пары, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 пару; ненадлежащее оформление ценников на товар, (отсутствие даты формирования ценника).

На основании ст. 46 вышеуказанного Закона, при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца или организации, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий продавца или организации, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по привлечению к участию в деле экспертов.

В связи с чем, суд обязывает ответчика довести за свой счет до сведения потребителей в средствах массовой информации решение по настоящему делу, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6.000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как устанавливается ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 6.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2011 года (л.д. 26), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 6.000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействие) индивидуального предпринимателя Григоряна С.С. по торговому обслуживанию потребителей 12 октября 2011 года в торговой точке, расположенной по адресу: , ДБ «Орбита»:

по непредставлению сертификата соответствия на товар - тапки женские, в количестве 1 пары, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 пару;

по ненадлежащему оформлению ценников на товар (отсутствие даты формирования ценника).

Обязать индивидуального предпринимателя Григоряна С.С. прекратить непредставление сертификата соответствия на товар - тапки женские, в количестве 1 пары, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 пару; ненадлежащее оформление ценников на товар (отсутствие даты формирования ценника).

Обязать индивидуального предпринимателя Григоряна С.С. за свой счет довести до сведения потребителей в средствах массовой информации решение по настоящему делу, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоряна С.С. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя - 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)