Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2 по вынесению требования № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Чемальского районного суда Республики Алтай о признании информации, изложенной в статье «Ответ Морозовой» в газете «Чемальский вестник № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Л.Прадед совершила акт вандализма», «довела Л.Прадед до безумия», «подделывали бумаги», «Сокрытие побочных доходов», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО3 и обязании ФИО1 опровергнуть вышеуказанную информацию путем публикации в газете «Чемальский вестник» шрифтом не менее написанной статьи, с помещением опровержения в место, соответствующее формату прежней статьи, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и в течение трех рабочих дней с момента исполнения данного решения предоставления документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с заявлением об отмене требования № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Чемальского районного суда о признании информации, изложенной в статье «Ответ Морозовой» в газете «Чемальский вестник № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Л.Прадед совершила акт вандализма», «довела Л.Прадед до безумия», «подделывали бумаги», «Сокрытие побочных доходов», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО3 и обязании ФИО1 опровергнуть вышеуказанную информацию путем публикации в газете «Чемальский вестник» шрифтом не менее написанной статьи, с помещением опровержения в место, соответствующее формату прежней статьи, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и в течение трех рабочих дней с момента исполнения данного решения предоставления документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что исполнение вышеуказанных требований невозможно в следствие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду, что изложенные в газете факты имеют место быть, решение суда вынесено преждевременно.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, по доводам изложенным в решение, пояснив, что не согласна с решением суда.

Судебный пристав-исполнитель Чемальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ в отношении ФИО1 в интересах взыскателя ФИО3, предметом исполнения которого является: признать информацию, изложенную в статье «Ответ Морозовой» в газете «Чемальский вестник № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Л.Прадед совершила акт вандализма», «довела Л.Прадед до безумия», «подделывали бумаги», «Сокрытие побочных доходов», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО3 и обязании ФИО1 опровергнуть вышеуказанную информацию путем публикации в газете «Чемальский вестник» шрифтом не менее написанной статьи, с помещением опровержения в место, соответствующее формату прежней статьи, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2 вынесено требование № об исполнении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Чемальского районного суда Республики Алтай о признании информации, изложенной в статье «Ответ Морозовой» в газете «Чемальский вестник № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Л.Прадед совершила акт вандализма», «довела Л.Прадед до безумия», «подделывали бумаги», «Сокрытие побочных доходов», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО3 и обязании ФИО1 опровергнуть вышеуказанную информацию путем публикации в газете «Чемальский вестник» шрифтом не менее написанной статьи, с помещением опровержения в место, соответствующее формату прежней статьи, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и в течение трех рабочих дней с момента исполнения данного решения предоставления документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, данное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после получения исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и действие судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного требования является правомерным.

Так, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель) вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, вышеуказанное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Чемальского районного суда Республики Алтай вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с поступившим на исполнение исполнительным документом и в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы заявителя ФИО1 о несогласии с решением Чемальского районного суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2 по вынесению требования № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Чемальского районного суда Республики Алтай о признании информации, изложенной в статье «Ответ Морозовой» в газете «Чемальский вестник № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Л.Прадед совершила акт вандализма», «довела Л.Прадед до безумия», «подделывали бумаги», «Сокрытие побочных доходов», не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство ФИО3 и обязании ФИО1 опровергнуть вышеуказанную информацию путем публикации в газете «Чемальский вестник» шрифтом не менее написанной статьи, с помещением опровержения в место, соответствующее формату прежней статьи, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и в течение трех рабочих дней с момента исполнения данного решения предоставления документов, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Е. Красикова

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2011 года.