Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвращать взятые денежные средства в следующем порядке : в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполением ответчиком обязательств по договору займа, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате полученных денежных средств.

После получения претензии ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства по договору займа в остальной части ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий не допускается.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними вышеуказанного договора или подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Отсутствие таких доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт заключения договора нашел свое подтверждение и, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, что является основанием для взыскания с него суммы долга в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, от неоплаченной в срок суммы займа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Размер пени, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем при определении размера пени суд принимает его во внимание и кладет в основу решения суда при разрешении соответствующего требования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, поскольку такой порядок определения размера процентов применяется только, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрен иной порядок определения размера ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в пользу истца взыскивает с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований : в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рыжих

Копия верна.

Судья Е.В.Рыжих