Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2014 по иску администрации г.Тамбова к Анникову В.В., Анниковой Л.Н., Анникову К.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения и встречному иску Анникова В.В., Анниковой Л.Н., Анникова К.В. к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой в перепланированном виде и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Тамбова обратилась в суд с иском к Анникову В.В., Анниковой Л.Н., Анникову К.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, указав, что на основании приложения №1 к решению Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от 09.10.1975г. №1568 «О мерах по переселению граждан из аварийных домов», *** признан аварийным. Лица, проживающие в данном доме, подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Во исполнение Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно постановлению администрации Тамбовской области от 26.01.2012г. №63 «Об утверждении областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, на 2012 год» утверждена областная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2012 год.

Основным разработчиком Программы является управление топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства области.

Заказчиком Программы является администрация Тамбовской области. Целями Программы является улучшение условий проживания путем переселения граждан, финансовое и организационное обеспечение переселения граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, расположенном на территории Тамбовской области, признанном в соответствии с Федеральным законом в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Источниками финансирования Программы являются: Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, областной бюджет и местный бюджет.

*** (строение литер А) по *** по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Квартира *** вышеуказанного дома является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из лицевого счета *** от 20.12.2013г. в ***, общей площадью 60,0 кв.м, состоящей из двух комнат зарегистрированы: Анников В.В., Анникова Л.Н., Анников К.В.

Отделом жилищных программ жилищного комитета администрации г.Тамбова проводилась работа по переселению граждан зарегистрированных в ***, которая осуществлялась в рамках областной адресной Программы №63 от 26.01.2012г. «Об утверждении областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, на 2012 год».

Квартира *** ***, корпус *** по ***, общей площадью 62,7 кв.м приобретена в рамках указанной выше Программы и предназначена для переселения семьи Анниковых из аварийного жилого помещения.

Квартира *** *** на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2013г. принадлежит на праве собственности городскому округу - ***.

В соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 17.09.2013г. №7783 «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда» *** общей площадью 62,7 кв.м в ***, корпус *** по *** предоставлена взамен занимаемой ранее *** аварийном жилом *** семье в составе: Анникова В.В. (наниматель), Анниковой Л.Н., Анникова К.В.

Поскольку *** вошел в областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории *** на 2012 год *** от 26.01.2012г., соответственно жилое помещение-*** семья Анникова В.В. должна освободить и вселиться в ***а по ***, однако в добровольном порядке, Анников В.В. и все зарегистрированные лица в данном жилом помещении не желают освободить данную квартиру, в связи с чем администрация *** вынуждена в судебном порядке решать вопрос о их переселении в другое благоустроенное жилое помещение, а именно в двухкомнатную ***.

Анников В.В., Анникова Л.Н., Анников К.В. обратились с встречным иском к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой в перепланированном виде и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что в своем иске о выселении администрация г.Тамбова предлагает переселить их в другую квартиру, исходя из общей площади *** в размере 60 кв.м, состоящей из двух жилых комнат, ссылаясь на выписку из лицевого счета №7731150236, подготовленную 20.12.2013г.

Однако, представленная администрацией г.Тамбова выписка из лицевого счета не соответствует действительности и противоречит содержанию технического паспорта, составленному по состоянию на 20.09.2013г. Муниципальным унитарным предприятием «Тамбов-недвижимость».

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова 27 октября 2008г. за ними Анниковым В.В., Анниковой Л.Н., Анниковым К.В. было признано право пользования квартирой *** в *** /Комсомольская с сохранением *** *** в указанном доме в перепланированном и переоборудованном виде, а именно, с учетом объединения двух квартир в одну *** за счет пробивки дверного проема между кухней *** и жилой комнатой №4, с учетом наличия двух самостоятельных входов, с учетом сноса и возведения перегородки с изменением назначения комнаты *** из жилой в санузел, с установкой санитарно-технических приборов, с увеличением комнаты *** и уменьшением комнаты №3.

В акте о самовольной перепланировке, составленном 20.09.2013г., зафиксированы изменения назначения комнаты №5 из коридора в жилую комнату, с заделкой дверного проема.

Согласно ст.25 Жилищного Кодекса РФ перепланировка может включать расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений. Более того квартира была переустроена в целях благоустройства, улучшения качества жизни за счет установки в квартире санитарно-технического оборудования с отведением под эти цели жилой комнаты *** в квартире.

На период судебного разбирательства в 2008 году действительно оставались два самостоятельных входа в объединенную квартиру (ранее ***). Однако впоследствии после вступления в силу указанного судебного решения, когда был узаконен единый жилой объект - *** /Комсомольская ***, дверной проем - самостоятельный вход из коридора в прежнюю *** был заделан, что было совершенно оправданно. В связи с чем, не обращались за решением о согласовании этой перепланировки. Такая перепланировка с изменением назначения комнаты *** не нарушила законные права и интересы других граждан, не создала угрозу чьей - либо жизни и здоровью, принимая во внимание что во вновь образованной объединенной по решению суда *** /Комсомольская *** всегда было 3 жилых комнаты.

Согласно экспликации технического паспорта, изготовленного по состоянию на 20.09.2013г., площади в указанной квартире представлены тремя жилыми комнатами *** 16,8 кв. м, *** 13,5 кв.м, *** -11,9 кв.м.

В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В данном случае изменение назначения комнаты *** с заделкой дверного проема не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Анниковы просят суд удовлетворить их встречные исковые требования, признать за ними право пользования квартирой *** в *** в перепланированном состоянии и сохранить квартиру в перепланированном виде, а именно, с изменением назначения комнаты *** из коридора в жилую комнату, с заделкой дверного проема, тем самым отказать администрации *** в удовлетворении заявленных исковых требований о выселении Анникова В.В., Анниковой Л.Н., Анникова К.В. в 2- комнатную ***-а, корпус *** по *** общей площадью 62,7 кв.м из занимаемой ранее *** аварийном жилом *** общей площадью 60 кв.м во исполнение постановления администрации *** *** от 17.09.2013г. «О предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда» до принятия решения о предоставлении 3-х комнатной квартиры в рамках действующего жилищного законодательства РФ.

В судебном заседании представитель истца-ответчика администрации г.Тамбова по доверенности И.И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования Анникова В.В., Анниковой Л.Н., Анникова К.В. не признала, пояснила, что областная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, на 2012 год, утверждена постановлением администрации Тамбовской области от 26.01.2012г. №63. На момент формирования программы и до настоящего времени *** являлась и является двухкомнатной, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью и соответственно занимается Анниковыми на условиях договора социального найма. В соответствии с п.п. ж. пункта 4 типового договора социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005г. №315, наниматель обязан: не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации. Анниковы не получили соответствующего согласования от наймодателя. В рамках программы по переселению Анниковым предоставлена ***, корпус *** по *** взамен занимаемого жилого помещения постановлением администрации г.Тамбова от 17.09.2013г. №7783. Нельзя принять во внимание техническое заключение ОАО «Тамбовкоммунпроект», приобщенное к материалам дела 21.05.2014г., поскольку в заключении указано, что состояние строительных конструкций оценивается как ограниченно работоспособное, тогда как данный дом признан аварийным в 1975 году и по данным технической инвентаризации от 01.10.1992 года процент износа жилого дома лит.А по *** *** 77%, что свидетельствует об аварийном состоянии строительных конструкций, категория технического состояния строительных конструкций или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

Ответчики-истцы Анников В.В., Анникова Л.Н. исковые требования администрации г.Тамбова и их представитель К.Т.С. не признали, просили администрации г.Тамбова в иске отказать, удовлетворить их встречные исковые требования.

Анников К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Анникова Л.Н. пояснила, что она с 1992 года проживает в *** вместе с супругом А.В.В. В 1998 году они объединили 30 и 31 квартиру и с этого момента жили в объединенной ***, состоящей из 3 жилых комнат, кухни и санузла. Про существование адресной программы они узнали только после того, как она подала заявление на заключение технического паспорта 04.09.2013 года. При оформлении технического паспорта был произведен обмер квартиры, и сотрудник ОАО «Тамбовкоммунпроект» видел, что их квартира состоит из 3 комнат, о чем в судебном заседании подтвердили и свидетели. Она признает, что они не узаконили квартиру как трехкомнатную, но они знали, что дом признан аварийным и рассчитывали, что им дадут квартиру по принадлежащим квадратным метрам. Перепланировка квартиры была узаконена решением Ленинского районного суда *** в 2008г. Она просила удовлетворить встречные исковые требования и признать за ними право пользования квартирой *** в *** в перепланированном состоянии и сохранить квартиру в перепланированном виде, а именно, с изменением назначения комнаты 5 из коридора в жилую комнату, с заделкой дверного проема, в удовлетворении исковых требований администрации г.Тамбова отказать.

Истец Анников В.В. также просил удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований администрации г.Тамбова отказать.

Представитель Анниковых В.В., Л.Н., К.В. К.Т.С. ранее в судебном заседании пояснила, что письменное уведомление администрации о необходимости переселения было направлено в адрес Анниковых только 21.10.2013г. №01-10-1826/13, в котором сообщалось о включении *** в указанную выше адресную программу. Повторное письменное уведомление *** было направлено 30.10.2013г., которым им предлагалось получить выписку из постановления администрации Тамбовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на двухкомнатную ***, общей площадью 62,7 кв.м в ***-а,корпус *** по ***.

Считает, что ссылка администрации на то, что в их квартире в настоящее время имеется только две жилые комнаты согласно выписке из лицевого счета, подготовленной администрацией на 20.12.2013г. является несостоятельной, так как представленная в суд выписка противоречит содержанию технического паспорта, составленному ранее, а именно по состоянию на 20.09.2013г. Поскольку у Анниковых фактически всегда было в пользовании 3 жилых комнаты №2, №4, №5, начиная с 1998 года, то есть с момента совместного проживания их семьи с Т.А.П., бабушкой А.В.В., с которой они вели общее хозяйство и в это время произошло объединение двух квартир - ***, состоящей из 1 жилой комнаты и 1 кухни, ***, состоящей из 2-х жилых комнат и 1 кухни, в одну *** за счет пробивки дверного проема между кухней *** *** жилой комнатой *** ***, с учетом наличия двух самостоятельных входов, с учетом сноса и возведения перегородки с изменением назначения одной из комнат *** - комнаты *** из жилой в санузел, с установкой санитарно-технических приборов, с увеличением комнаты №1-кухни *** уменьшением комнаты *** ***.

В акте о самовольной перепланировке, составленном 20.09.2013г., зафиксированы изменения назначения комнаты *** из коридора, которая никогда не была фактически коридором, в жилую комнату с заделкой дверного проема.

За решением о согласовании перепланировки не обращались. Такая перепланировка с изменением назначения комнаты *** из коридора в жилую не нарушила законные права и интересы других граждан, не создала угрозу чьей-либо жизни и здоровью, принимая во внимание что во вновь образованной объединенной *** всегда было 3 жилых комнаты. Считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований Анниковых.

Представитель третьего лица МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает позицию администрации г.Тамбова.

Представители третьих лиц администрации Тамбовской области по доверенности П.А.В., МКУ «Инвестиционно-строительный центр «Инвестор» по доверенности С.О.С. поддерживали исковые требования администрации ***, исковые требования Анниковых В.В., Л.Н. К.В. просили не удовлетворять.

Свидетели М.Н.А., мать Анниковой Л.Н., А.О.Л., мать А.К.В., бывшие соседи А. С.В.Л., С.Т.А., суду пояснили, что *** *** в *** были объединены А. в одну, после того, как А.В.В. в 1998 году дали ***. После перепланировки квартира стала состоять из 3-х жилых комнат, кухни, санузла.

Свидетель С.Т.А. также пояснила, что в 2011г. или в 2012г. всех жителей аварийных домов, которых хотели выселить, собирали в старом Доме быта, рассказывали о предстоящем выселении.

Допрошенная в качестве специалиста К.Н.И., заместитель председателя жилищного комитета администрации г.Тамбова, пояснила, что постановлением администрации Тамбовской области от 26.01.2012г. №63 «Об утверждении областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, на 2012 год» была утверждена областная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2012 год во исполнение Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Все жители, которые подлежали выселению, были извещены об областной адресной программе, приглашали жителей на собрания, вывешивали объявления на дома, информировали через средства массовой информации, работали с каждым индивидуально, сообщали по телефону. В 2012 году в здании бывшего Дома быта по *** проходило собрание со всеми жильцами, где им и было сообщено о существовании адресной программы. В 2013 году путем аукциона администрация Тамбовской области приобрела соответствующее жилье для переселения граждан. Они информировали всех об этом. В рабочем списке с номерами телефонов указаны Анниковы, с которыми они беседовали. Ими были сравнены финансово-лицевые счета, из которых видны данные о количестве комнат и количестве проживающих. Постановления администрации они вручали под роспись.

Допрошенная в качестве специалиста П.А.А., главный специалист отдела жилищных программ комитета администрации г.Тамбова, суду пояснила, что она занималась формированием и реализацией адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья. С Анниковыми начала работать в августе 2013 года, когда приобретенные квартиры были переданы в казну муниципалитета. Она общалась с ними по телефону и сообщила им о том, что для них приобретена квартира для переселения.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве специалиста М.В.Н., юрисконсульт МУП «Тамбов-недвижимость», суду пояснила, что из инвентарного дела *** по техническому учету домовладения *** по *** следует, что 03.10.2008г. *** была образована путем объединения 30 и 31 квартиры *** стала составлять 60 кв.м, жилая площадь 30.3 кв.м, и состояла из 2 жилых комнат, кухни, коридора и санузла. По данным 1992 года *** состояла из 1 жилой комнаты и кухни, а *** состояла из 2-х жилых комнат и кухни. По результатам технической инвентаризации 2013 года был составлен акт о самовольной перепланировке квартиры и преобразовании коридора в жилую комнату с заделкой проема. Также пояснила, что их специалист выходил на место и установил, что с внутренней стороны комнаты дверной проем забит досками, а с внешней стороны, то есть из коридора, существует выход. В 2008 году после перепланировки квартира состояла из 2-х комнат, помещение №1, которое называлось кухней, стало называться коридором, так как произошло объединение квартир, и изменились назначения помещений.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего иск администрации г.Тамбова удовлетворить, во встречном иске Анниковым В.В., Л.Н., К.В. отказать, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Как следует из материалов дела, Анников В.В., Анникова Л.Н., Анников К.В., проживают в двухкомнатной муниципальной ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета *** и выпиской из домовой книги, выданными 20.12.2013г. ООО «Управляющая компания Контраст».

Решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся от 09.10.1975г. №1568 «О мерах по переселению граждан из аварийных домов», дом, в котором расположена квартира Анниковых, признан аварийным, износ основных конструктивных элементов которого свыше 70%. Лица, проживающие в данном доме, подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Согласно архивной справке №104 от 20.01.2012г. МУП «Тамбов - недвижимость» по данным технической инвентаризации от 01.10.1992г. процент износа указанного жилого дома лит. А по *** - 77 %.

Во исполнение Федерального закона от 21.07.2007г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно постановлению администрации Тамбовской области от 26.01.2012г. №63, «Об утверждении областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области, на 2012 год» утверждена областная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2012 год.

Квартира *** ***, корпус *** по ***, общей площадью 62,7 кв.м, приобретена в рамках указанной выше Программы, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2013г. принадлежит на праве собственности городскому округу - город Тамбов и предназначена для переселения семьи Анниковых из аварийного жилого помещения.

Анникову В.В. (основной наниматель) с составом семьи 3 человек (он, жена, сын) предложена указанная выше квартира. От предложенной квартиры Анников В.В. отказался.

В силу ст.87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-89 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.10.2008г. за Анниковыми В.В., Л.Н., К.В. было признано право пользования квартирой №30, в ***, и *** *** в указанном доме в перепланированном и переоборудованном виде были объединены в одну ***.

После перепланировки и переоборудования согласно техническому паспорту ***, техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» и экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от октября 2008 года *** жилого *** включает в себя следующий набор помещений: жилые комнаты площадью 16,8 кв.м, 13,5 кв.м, кухню площадью 13,2 кв.м, коридор площадью 11,9 кв.м, санузел площадью 4,6 кв.м. Общая площадь квартиры составляет 60,0 кв.м, жилая площадь 30,3 кв.м.

Согласно архивной выписке из постановления администрации г.Тамбова от 23.01.2009г. «О заключении договоров социального найма жилых помещений, разрешений временного пользования жилым помещением, исключений из маневренного фонда жилых помещений» Анникову В.В. с составом семьи три человека на двухкомнатную квартиру, *** было отказано в заключении договоров социального найма жилых помещений. В данном постановлении указано, что в соответствии с постановлением мэра *** от 24.12.2001г. *** *** признан непригодным для постоянного проживания. Согласно статьям 15, 62 Жилищного кодекса Российской Федерации объектом договора социального найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» открыть финансовый лицевой счет для оплаты за жилищно-коммунальные услуги на двухкомнатную *** общей площадью 60,0 кв.м в *** на Анникова В.В. с составом семьи три человека (он, жена, сын).

Учитывая изложенное, доводы Анниковых В.В., Л.Н., К.В. и их представителя К.Т.С., показания свидетелей М.Н.А., А.О.Л., С.В.Л., С.Т.А., что А. проживали в 3-х комнатной квартире, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

05.03.2014г. ответчики обратились в суд к администрации г.Тамбова с встречным иском о признании права пользования квартирой *** в *** в перепланированном виде и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, согласно которому просят изменить назначение комнаты *** из коридора в жилую комнату, с заделкой дверного проёма, отказать администрации г.Тамбова в удовлетворение заявленных требований до принятия решения о предоставлении трехкомнатной квартиры в рамках действующего жилищного законодательства РФ.

Суд считает, что требования Анникова В.В., Анниковой Л.Н., Анникова К.В. удовлетворению не подлежат. Заключение ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 15.05.2014г., согласно которому перепланировка указанной квартиры возможна, представляется несостоятельным, поскольку дом признан аварийным с 1975 года, его износ на 1992 год составляет - 77%, а это противоречит выводам о том, что конструкции дома ограниченно работоспособные. Анниковы произвели перепланировку без получения соответствующего согласования, предусмотренного жилищным законодательством Российской Федерации. Проведение перепланировки в непригодном для проживания помещении нецелесообразно. В данном случае говорить о безопасности перепланировки не приходится, поскольку дом признан аварийным, и проживание в нем уже само по себе является опасным.

Доводы ответчика о том, что они не знали о переселении и обратились за новым техническим паспортом еще в сентябре 2013г. для сохранения квартиры в перепланированном виде, безосновательны и опровергаются пояснениями свидетеля С.Т.А. и специалистов К.Н.И., П.А.А.

Взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 60 кв.м ответчикам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в г.Тамбове по адресу: ***, общей площадью 62,7 кв.м.

Таким образом, выселение Анниковых В.В., Л.Н., К.В. в предоставленную двухкомнатную квартиру на основании постановления администрации *** *** от 17.09.2013г. в *** по адресу: ***, кор.1, *** общей площадью 62,7 кв.м не ущемляет их права, предусмотренные действующим законодательством, поскольку квартира является такой же по количеству комнат как и у Анниковых, и её площадь больше, чем площадь прежней квартиры Анниковых.

На основании вышеизложенного, исковые требования администрации г.Тамбова следует удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Анниковым В.В., Л.Н., К.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.Тамбова удовлетворить.

Выселить Анникова В.В., Анникову Л.Н., Анникова К.В. из *** с предоставлением другого жилого помещения *** корпус *** по ***, согласно областной адресной Программы №63 от 26.01.2012г.

Обязать Анникова В.В. заключить договор социального найма на жилое помещение *** корпус *** по *** с муниципальным казенным учреждением «Долговой центр», в соответствии с постановлением администрации *** от 17.09.2013г. №7783.

В иске Анникову В.В., Анниковой Л.Н., Анникову К.В. к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой в перепланированном виде и сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Ознобкина

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года.

Судья И.Ю. Ознобкина