Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 19 000 рублей, неустойки в размере 55 100 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 19 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнил. Просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 55 100 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный заем в сумме 19000 руб. сроком на один месяц.

В соответствии с п. 7 договора беспроцентного займа за нарушение условий договора виновная сторона выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> в месяц от невозвращенных средств.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Его заключение подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ письменной распиской, составленной ФИО2

Также судом установлено и не оспорено ответчиком, что ни в согласованный сторонами срок ни позднее ФИО2 свое обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил. На письменное требование истца ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 19 000 руб. является законным и обоснованным, а потому суд взыскивает сумму долга в заявленном истцом размере.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа, то истцом обоснованно начислены и предъявлены ко взысканию пени, начисление которых предусмотрено договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени согласно расчету истца составила 55 100 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Вместе с тем, учитывая, что заявленная к взысканию сумма пени 55 100 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до 12 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании пени за несвоевременный возврат займа должно быть отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика ФИО2 возместить истцу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 1013 руб.67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 19 000 руб., неустойку в размере 12 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1013 руб. 67 коп., а всего 32 013 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А.Юркевич