Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Проектсервис» к Золотухину Станиславу Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

ЗАО «Проектсервис» обратилась в суд с иском к Золотухину С.П. о взыскании ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению расходов по госпошлине в размере ... руб.. Впоследствии истец исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по госпошлине в размере .... (л.д.108).

В обоснование иска указал, что решением ФИО1 городского суда от ДАТА из незаконного владения Золотухина С.П. в пользу истца истребован автомобиль. Определением ФИО1 городского суда от ДАТА был изменен порядок исполнения решения суда, с Золотухина С.П. в пользу истца взыскана стоимость автомобиля в размере ... руб.. Определение вступило в законную силу ДАТА. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик выплачивает денежные средства незначительными частями в связи с чем истец просит взыскать с него, предусмотренные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – ... % годовых..

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Проектсервис» Буланкина Т.М. иск поддержала.

Ответчик Золотухин С.П., его представитель Хотенцев Л.В. в судебном заседании иск не признали, считают, что истцом неверно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ, при расчете размера процентов истец исходил из дат поступления выплат на расчетный счет истца, хотя согласно справки пенсионного фонда из пенсии ответчика удержания производились ежемесячно. Распределение взысканных из пенсии удержаний в рамках сводного исполнительного производства распределены судебным приставом-исполнителем неправильно и необоснованно удовлетворены в первую очередь требования других взыскателей. Размер процентов, указанных в иске, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просят применить положения ст.333 ГК РФ, учесть материальное положение ответчика и снизить размер процентов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.Р. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «Проектсервис» подлежит удовлетворения частично.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела установлено, что Определением ФИО1 городского суда от ДАТА изменен способ исполнения решения ФИО1 городского суда от ДАТА об истребовании у Золотухина С.П. и передаче ЗАО «Проектсервис» автомобиля «Хонда CR-V», с Золотухина С.П. в пользу ЗАО «Проектсервитс» взыскана стоимость автомобиля в размере ... руб.. Определение вступило в законную силу ДАТА.

На основании выданного Миасским городским судом исполнительного листа по указанному делу судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА. Исполнительное производство находится в сводном исполнительном производстве НОМЕР-СД.

ДАТА судебным приставом-исполнителем в Управление пенсионного фонда АДРЕС направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.78).

По сообщению Управления пенсионного фонда указанное постановление поступило к ним ДАТА, удержания по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА в пользу ЗАО «Проектсервис» начались с ДАТА года, так как до указанного времени из пенсии Золотухина С.П. производились удержания по другим исполнительным листам в размере 50% (л.д.105).. За период с ДАТА года по ДАТА года производятся ежемесячные удержания ( л.д.55).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства в пользу ЗАО «Проектсервис» было перечислено ... коп. – платежное поручение от ДАТА, ... коп. – от ДАТА, .... – от ДАТА, ... коп. – от ДАТА, .... – от ДАТА, ... коп. – от ДАТА и ... коп. от ДАТА (последний платеж приставом ошибочно направлен не истцу) (л.д.80).

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет судебное решение, то имеются основания для взыскания с него, предусмотренных ст.395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку иск подан ЗАО «Проектсервис» ДАТА то суд считает необходимым взыскание процентов производить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75% годовых. Указанная ставка установлена Указанием Банка России от ДАТА НОМЕР-У и действовала по ДАТА, указанный период является наиболее продолжительным периодом, когда ставка рефинансирования оставалась неизменной в периоде просрочки. Кроме того, в силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ суд вправе при взыскании процентов в судебном порядке исходить из ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Размер процентов составит ... коп.. из расчета:

... руб. (долг) х 0,02 % в день ( 7,75% годовых : 360 дней) х 336 дней просрочки ( с ДАТА по ДАТА) = ....;

... руб. долг ( ... удержано за ДАТА года по справке УПФР на л.д.55) х 0,02% х 31 день ( с ДАТА9г. по ДАТА)= ....;

... руб.. ( ....) х 0,02% х 30 дней (с ДАТА по ДАТА) =... коп.;

... руб. ( ... коп. удержано за ДАТА.) х 0,002% х 31 день ( ДАТА. по ДАТА)=... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 30 дней ( с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. ( ... руб.удержано за ДАТА.) х 0,02%; х 30 дней( с ДАТА по ДАТА)=... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по 31. 10.2009г.) = ... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 30 дней (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. (... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ....;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 28 дней (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 30 дней (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

.... (... руб. удержано за ДАТА.) х 0,002% х 30 дней (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб.(... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб.(... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х30 дней (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб.(... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х31 день (с ДАТА по ДАТА) =... руб.;

... руб. (... руб. удержано за ДАТА х 0,02% х 30 дней (с ДАТА по ДАТА)= ... руб.;

... руб.(... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. (... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х31 день ( с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб.(... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 28 дней (с ДАТА по ДАТА) =... руб.;

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.;

... руб. (... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 30 дней (с ДАТА по ДАТА) = ... руб.

... руб. ( ... руб. удержано за ДАТА.) х 0,02% х 31 день ( с ДАТА по ДАТА) = ... руб.

Всего ... руб.

При определении размере процентов суд считает необходимым исходить из фактических сумм удержаний и периодов удержаний, указанных в справке УПФР. То обстоятельство, что из пенсии ответчика денежные средства ежемесячно перечислялись на счет ГОСП установлено в том числе и из пояснений судебного пристава-исполнителя. То обстоятельства, что судебный пристав-исполнитель не перечислял ежемесячно денежные средства взыскателю, а перечислял их периодически одним платежным поручением за несколько месяцев, не свидетельствует о наличии вины должника в задержке в выплатах взыскателю.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит снизить размер процентов, обосновав свои доводы тем, что от выплаты денежных средств не уклоняется, его имущество находится под арестом во исполнение его обязательств перед истцом, однако ЗАО «Проектсервис» от обращения взыскания на это имущество отказался, что подтверждается также показаниями судебного пристава-исполнителя, иных доходов, пенсия является единственным источником доходов ответчика.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и применяя к спорным правоотношениям положения ст.333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым снизить размер процентов ... руб..

При этом при определении размера процентов суд учитывает также материальное положение ответчика, то, что он является пенсионером, его имущество находится под арестом, и период просрочки. Данные обстоятельства позволяют суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащие взысканию проценты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска понес расходы по оплате госпошлины, эти расходы подтверждены квитанцией, иск удовлетворен судом частично то, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, эти расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотухина Станислава Петровича в пользу закрытого акционерного общества «Проектсервис» ... руб. (... рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей) расходы по госпошлине, в остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: