Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ИП Егорову С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 117950 руб. 00 коп., неустойки в размере 117950 руб. 00 коп., штрафа в размере 117950 руб. 00 коп., а всего в сумме 353850 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указал, что мебель ему была поставлена, однако некачественная, фасады были искривлены, ответчиком фасады менялись по просьбе истца, но всё равно фасады искривлены, пытался два года решить эту проблемы, но в итоге обратился в суд, мебелью пользуется всё это время.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Егоровым С.Ю. и Коверзневым А.Н. заключен договор купли-продажи мебели по образцам №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя мебель (товар) согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принят товар и оплатить стоимость товара в размере 117950 руб. 00 коп.

В силу п. 2.1 договора продавец обязался поставить покупателю товар согласно заказа в течение 25 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения заказа считается дата извещения продавцом покупателя о прибытии товара на склад продавца.

В силу п. 4.3 договора датой передачи товара считается дата подписания акта сдачи-приемки товара (совершение надписи о сдаче-приемке на товарном чеке и доставочном листе) уполномоченными представителями сторон настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора в случае выявления при приемке некачественного товара покупатель имеет право немедленно предъявить продавцу рекламацию в письменной форме.

П. 4.5 договора уставлено, что после подписания акта сдачи-приемки товара (товарного чека и доставочного листа) покупатель не имеет права предъявить продавцу рекламацию по количеству товара, а также по повреждениям, не указанным в акте сдачи-приемке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата товара в размере 50000 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ внесена оставшаяся сумма в размере 69450 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями (л.д. 8).

Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи4Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителютовар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Тогда как, согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что указанные нормы регламентируют права потребителя, в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, в том числе право на отказ от исполнения договора купли-продажи и право требования возврата уплаченной за товар суммы.

Отсутствие ответа на претензию, само по себе, не влечет последствий, установленных ст. 18 Закона о защите прав потребителей, при отсутствии оснований для вывода о наличии недостатков товара, о продаже товара ненадлежащего качества, которые влекут установленную названным Законом ответственность, то есть претензия потребителя должна быть обоснованной.

Право на устранение недостатков товара, на расторжение договора купли-продажи возникает у потребителя в случае обнаружения некачественности товара. По смыслу ст. 18 Закона, факт обнаружения недостатка должен доказать потребитель, на продавце лежит обязанность доказать качество товара, отсутствие вины в недостатке товара.

Однако материалами дела наличие недостатков товара не подтверждено.

В судебном заседании истец указал, что поставленный ответчиком истцу кухонный гарнитур истец эксплуатирует, однако имеет он недостатки. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства наличия недостатков товара, которые имелись на момент приёмки товара. Более того, истец пояснил, что ответчиком по его просьбе были заменены фасады, однако все равно фасады искривлены.

Приняв во внимание собранные по делу доказательства и оценив их по правилам статьи67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коверзнева А.Н. к ИП Егорову С.Ю. о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 117950 руб. 00 коп., неустойки в размере 117950 руб. 00 коп., штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ